社区 › 天文器材 › 求教：为什么非得是840K？

wojolo 发表于 2007-10-8 13:34

求教：为什么非得是840K？

如题。现在的摄像头,比840K分辨率高,便宜的有很多，还有无驱动型的，为什么非得要840K?我是菜鸟，别笑我。

云之深处 发表于 2007-10-8 14:12

羊群效应~~呵呵

CCD 跟 CMOS 还是有差别的

wanjilin 发表于 2007-10-8 14:28

CCD在暗处的表现比CMOS强了不止一点点，即便是同为CCD的840K和Pro4000，840K也是要强出不少，而且杂讯少很多。

wlbx 发表于 2007-10-8 14:46

不一定要840K，但CCD会比普通的COMS好很多。
好像840K找不到替代方案应该是QHY的PRO2吧？

Alone狼 发表于 2007-10-8 15:42

赫赫~前一段时间看到了香港同好用的专用行星摄影机,基本上秒杀了840k

littlePig 发表于 2007-10-8 16:05

840K的价格（300 RMB） 秒杀 DMK （350 USD） ::42::

Alone狼 发表于 2007-10-8 17:53

回复 #6 littlePig 的帖子

::070821_11.jpg:: 赫赫~这个我忽略了~::luguo::

besttao 发表于 2007-10-8 18:02

原帖由 Alone狼 于 2007-10-8 17:53 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
::070821_11.jpg:: 赫赫~这个我忽略了~::luguo::
哈哈,米人和超级烧友一般都会忽略这个问题~

不过我有一点不明白~ 在摄像头中CCD的要比CMOS的感光度灵敏度要好很多,这点很明显~ 可是Canon用的CMOS芯片却号称要超过CCD,在低照明下躁点和灵敏度号称比CCD有优势~ 两个东西拧着个~ 很矛盾啊~

wojolo 发表于 2007-10-8 18:14

还有更好的吗？老鸟们推荐几个。

zwzhai 发表于 2007-10-8 20:17

这问题很有代表性！！！

很有代表性的一个问题哟。::070821_18.jpg:: ::070821_18.jpg::

Alone狼 发表于 2007-10-9 17:46

DMK~绝对最好了~::42::

vincent 发表于 2007-10-9 17:50

原帖由 besttao 于 2007-10-8 18:02 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

哈哈,米人和超级烧友一般都会忽略这个问题~

不过我有一点不明白~ 在摄像头中CCD的要比CMOS的感光度灵敏度要好很多,这点很明显~ 可是Canon用的CMOS芯片却号称要超过CCD,在低照明下躁点和灵敏度号称比CCD有优势~ 两 ...
从理论上讲CMOS的噪音和感光灵敏度都不如CCD，但成本比CCD便宜，CANON的数码用CMOS比尼康CCD效果好是因为佳能在降噪方面做得好，有很独特的方法。

besttao 发表于 2007-10-9 18:11

原帖由 vincent 于 2007-10-9 17:50 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

从理论上讲CMOS的噪音和感光灵敏度都不如CCD，但成本比CCD便宜，CANON的数码用CMOS比尼康CCD效果好是因为佳能在降噪方面做得好，有很独特的方法。
不过在这种高档商品中cmos和ccd的成本差距应该是不明显的吧~ 如果Canon选择CCD的感光芯片岂不是能把躁点控制的更好？还是Canon 的降噪技术用在CMOS上？如果这样的话，那高档摄像头CMOS芯片的应该也可以应用这种技术（现在新技术想保密的话太难了~）......... 越想越晕~

查看完整版本: 求教：为什么非得是840K？