设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

求教：为什么非得是840K？

[复制链接]
wojolo 发表于 2007-10-8 13:34 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–陕西 陕西广电

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
如题。现在的摄像头,比840K分辨率高,便宜的有很多，还有无驱动型的，为什么非得要840K?我是菜鸟，别笑我。
求教

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
云之深处 发表于 2007-10-8 14:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–江门 电信
羊群效应~~呵呵

CCD 跟 CMOS 还是有差别的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wanjilin 发表于 2007-10-8 14:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通
CCD在暗处的表现比CMOS强了不止一点点，即便是同为CCD的840K和Pro4000，840K也是要强出不少，而且杂讯少很多。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2007-10-8 14:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州–鱼峰区 电信
不一定要840K，但CCD会比普通的COMS好很多。
好像840K找不到替代方案应该是QHY的PRO2吧？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-10-8 15:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 联通/福州大学联通
赫赫~前一段时间看到了香港同好用的专用行星摄影机,基本上秒杀了840k
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

littlePig 发表于 2007-10-8 16:05 | 显示全部楼层 来自： 美国–加利福尼亚州–圣克拉拉–圣荷西 Microsoft
840K的价格（300 RMB） 秒杀 DMK （350 USD）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-10-8 17:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 联通/福州大学联通

回复 #6 littlePig 的帖子

赫赫~这个我忽略了~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

besttao 发表于 2007-10-8 18:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
原帖由 Alone狼 于 2007-10-8 17:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

赫赫~这个我忽略了~

哈哈,米人和超级烧友一般都会忽略这个问题~

不过我有一点不明白~ 在摄像头中CCD的要比CMOS的感光度灵敏度要好很多,这点很明显~ 可是Canon用的CMOS芯片却号称要超过CCD,在低照明下躁点和灵敏度号称比CCD有优势~ 两个东西拧着个~ 很矛盾啊~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| wojolo 发表于 2007-10-8 18:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西 陕西广电
还有更好的吗？老鸟们推荐几个。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zwzhai 发表于 2007-10-8 20:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信

这问题很有代表性！！！

很有代表性的一个问题哟。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-10-9 17:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 联通
DMK~绝对最好了~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

vincent 发表于 2007-10-9 17:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
原帖由 besttao 于 2007-10-8 18:02 发表

                               
登录/注册后可看大图


哈哈,米人和超级烧友一般都会忽略这个问题~

不过我有一点不明白~ 在摄像头中CCD的要比CMOS的感光度灵敏度要好很多,这点很明显~ 可是Canon用的CMOS芯片却号称要超过CCD,在低照明下躁点和灵敏度号称比CCD有优势~ 两 ...

从理论上讲CMOS的噪音和感光灵敏度都不如CCD，但成本比CCD便宜，CANON的数码用CMOS比尼康CCD效果好是因为佳能在降噪方面做得好，有很独特的方法。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

besttao 发表于 2007-10-9 18:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
原帖由 vincent 于 2007-10-9 17:50 发表

                               
登录/注册后可看大图


从理论上讲CMOS的噪音和感光灵敏度都不如CCD，但成本比CCD便宜，CANON的数码用CMOS比尼康CCD效果好是因为佳能在降噪方面做得好，有很独特的方法。

不过在这种高档商品中cmos和ccd的成本差距应该是不明显的吧~ 如果Canon选择CCD的感光芯片岂不是能把躁点控制的更好？还是Canon 的降噪技术用在CMOS上？如果这样的话，那高档摄像头CMOS芯片的应该也可以应用这种技术（现在新技术想保密的话太难了~）......... 越想越晕~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-1 00:01 , Processed in 0.083254 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表