大牛反
本帖最后由 yxaxry 于 2013-8-29 05:40 编辑{:soso_e113:}{:soso_e113:} LZ这个双目视系统哪里搞的，多少米，什么型号的，看着很不错的样子 Televue的双目
$840.00 840！我怎么在SCOPECITY上看是1050美刀呢？::070821_02.jpg:: 原帖由 刘曾霖 于 2007-10-13 14:11 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
Televue的双目
$840.00
http://www.buytelescopes.com/search.asp?q=bino&s=2
USD840 = CNY6311
yct53.gif yct53.gif yct53.gif 我的快到手了，飞猫牌的！::070821_13.jpg:: LZ钱多啊~我最多也就看过25*100的双筒~呵呵 ::070821_09.jpg:: 毒 牛反加雙目裝置,是最不合適的搭配,即便以DOB方式都累人,更別說赤道儀式,其實單筒鏡家雙目裝置與雙筒在敢覺上及立體感上還是有一大段差距,我想單筒雙目裝置主要是給不方便或不喜歡單眼觀察的人所設的,我的觀察結果雙木裝置並沒這麼神,我想很多人用幾次後就不再用了,僅提供做參考. 本帖最后由 yxaxry 于 2013-8-29 05:34 编辑
{:soso_e113:}{:soso_e113:} 我只能说LS这位TX还没有搞明白，真正观天的双筒是什么样的……建议LS到这里好好学习一哈http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-68755-1-1.html
其次，景德的那个双目相比TV的差远了，无论精度、做工跟TV相比都有明显差距。单筒双目光损还是比较大的，一般资金充裕的玩家，考虑这个的可能性不太大，用双目只是方便而已。此外虽然显微镜铰链式样子类似，但是实际通光孔径，达不到使用天文目镜的要求，只能算是一种廉价的代替方案。 原帖由 yxaxry 于 2007-10-14 11:06 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
单眼和双眼能比吗！::070821_16.jpg::
再者用双眼观测对眼睛有好处！单眼时间长了恐怕很难受，除非使用电子眼！
星体本来就很远，要什么神秘立体感！双筒就立体了！
只要双眼看就有立体感！
不合理的设计才有不合理的搭配。
双筒观 ...
不好意思,可能老兄博大精深,我們不敢比擬,你就去好好玩吧!好用才叫合理,嘴巴硬不能叫合理,但在虛擬的論壇嘴巴硬也不是不行,但也祝老兄能確實實現,不要中途而廢,好好享受吧! 給樓主一個畫面,大口徑牛反加赤道儀,當轉成這種角度,就算雙目有旋轉裝置,又能如何,這才40公分F4,且是短腳架,如果鏡筒更長,那觀察姿勢不知又要變成怎樣的.
看接近地平,目鏡朝上,彎腰嗎 ?
http://www.sy916.net/photo/data/media/683/3_6.JPG
看天頂,目鏡離地超過2.5公尺.墊腳嗎 ?
http://www.sy916.net/photo/data/media/683/12_3.JPG 我在望远镜身上贴了4个蓝色的小圆片，遮光罩一个，镜身三个排在一条线上，还挺好看的。。。 本帖最后由 yxaxry 于 2013-8-29 05:34 编辑
{:soso_e113:}{:soso_e113:} 還是一句話,好好去實踐吧!人家的圖片只當參考,實踐出來後才是真的,合理不是用嘴巴說的.