社区 › 天文器材 › 铁证如山，请看幸达彩页的宣传，让人贻笑大方(暂停讨论)

活动星图 发表于 2007-10-25 00:07

我学校附近一家食品厂涉嫌虚假广告，今天被查处。。。

张瀚 发表于 2007-10-25 00:18

FPL53,不错啊!几片的啊?::070821_19.jpg::

午夜奔腾 发表于 2007-10-25 01:36

支持楼主!!::42::
本来对"幸达"的感觉蛮好的...自从出了叫什么...大概是"国内那个天文镜品牌最好"那帖..
引出一群幸达托,那口气好象要吞掉天下的天文镜厂家的样子而另人恶心......自夸其大!::070821_18.jpg::

gxyzd1 发表于 2007-10-25 02:49

这“幸达彩页”在哪里有啊？
谁能给我也寄一份？
gxyzd1@gmail.com

Saturn 发表于 2007-10-25 07:00

原帖由 maytel 于 2007-10-24 23:22 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
称S-FPL53为莹石玻璃也不完全错误
莹石本身就不是玻璃
作为光学材料都是人工结晶
因为配方中的确是加入了氟化物(CaF2?)
S-FPL53根本就是"人造莹石玻璃"

不过乱删网友询问帖子的确是不妥 ...

注意幸达的定义，它将所有ED都归为萤石玻璃。SkyWatcher在英文手册中将FPL53描述成ED萤石玻璃，本身也在打擦边球。萤石是晶体结构，FPL玻璃均为非晶体结构，却弄出个萤石玻璃。

星际旅行者 发表于 2007-10-25 08:18

不怀恶意纠正应该支持！有意愿购买天望的人大都具备一些基本的光学知识，在宣传上玩文字游戏作用不大，有时还会适得其反。作为厂家、商家应该以广阔的胸怀面对不同声音。

蠕洞 发表于 2007-10-25 09:27

犯了错误不要紧，赶紧改正才是正途，可惜信达的楼主不仅不认错，其删帖行为实在是............
我想广大的同好也不是非得揪着这个小错误不放，主要是为信达好，可惜信达版主的反应有点太不地道了

vincent 发表于 2007-10-25 09:41

信达版主的危机攻关能力实在不行，对于怀疑的声音采取最低级的打压手段，危机越压越大。::070821_17.jpg::

鹧鸪 发表于 2007-10-25 10:19

前几天带小孩去看外星人展览，那宣传画更是错漏百出，真难为我们的下一代了。。。

清夜星蓝 发表于 2007-10-25 10:21

路过

Alone狼 发表于 2007-10-25 10:46

赫赫~广告就是广告~
别看广告~看疗效~::luguo::

Saturn 发表于 2007-10-25 12:25

幸达已道歉，暂停讨论。

flypast 发表于 2007-10-25 12:39

和解就好

大家都是为了用上物美价廉货真价实的镜子嘛！

maytel 发表于 2007-10-25 17:19

原帖由 Saturn 于 2007-10-25 07:00 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
注意幸达的定义，它将所有ED都归为萤石玻璃。SkyWatcher在英文手册中将FPL53描述成ED萤石玻璃，本身也在打擦边球。萤石是晶体结构，FPL玻璃均为非晶体结构，却弄出个萤石玻璃。 ...

所以我才说也不完全错误,
萤石玻璃是他自创的名词,
他爱怎么用随他了,
正确一点的的称呼应该是fluorocrown.

查看完整版本: 铁证如山，请看幸达彩页的宣传，让人贻笑大方(暂停讨论)