量子测不准现象的矛盾论原理
美国《科学》杂志社在2016年发布的125个科学重大问题，其中之一就是不确定现象有没有什么更深刻原理。本人认为，之所以出现测不准现象，首先是由于基本粒子的质量/惯性太小了，其次是波粒二象性实际是基本粒子内部的矛盾论结构。
由于基本粒子的质量特别小，很容易受到外界作用力的影响，比如原子核库伦场的影响。虽然对基本粒子“测不准原理”的实验都是在真空管里面做的，但是，真空管的管壁主要材料的硅和氧，也是由原子构成的，与电子和光子相比，硅和氧的原子核的质量已经是巨人了。
波粒二象性，从哲学角度说，很明显就是提示了它们内部存在着一个的矛盾论结构，这也就形成了一个辩证法问题，体现了它们内部的二分法结构。这里，就是要用电子和光子作为代表，分析它们的矛盾论结构与性质。
正负电子对湮灭反应和逆向电子对效应的本质在哪里？
一对配对的正负电子发生湮灭反应生成一对伽马射线光子，反过来，一个高能伽马射线光子在经过原子核时，在库伦场作用下有几率生成一对正负电子对，合理解释就是，电子内部是一对孪生兄弟（正电子内部是一对孪生姐妹，当然，也可以完全反过来说，谁是姐妹谁是兄弟，读者可以随意定义）。
这一对孪生兄弟具有相同的引力键，相互吸引，也具有相同的电荷，同性相斥，于是就形成了一个弹性振动系统（可以参考喇叭振动的弹性系统，其振动是势能与动能交替，不过，喇叭振动系统是有严重阻尼的，有定心支片、空气阻力、振盆悬挂的悬边构成阻尼。甚至，磁铁的磁滞也可以看成是阻尼，或者折算为阻尼，算是广义阻尼）。而电子的质量又可以分为两部分，一部分是固有质量一部分是浮动质量，后者与温度有关，是电子与其他粒子相互之间达到温度平衡的能量交换量子行为，这样，在电子身上就形成了一个无穷动系统。
与电子/正电子相比，经过湮灭反应得到光子，其实质就是把两对搞基的孪生兄弟和姐妹重组，给它们做了婚配，可以说，是进行了阴阳互补，那么，原来的电子/正电子的引力键和电荷键就都得到了中和。但是，光子内部的库伦力和引力大小是完全不匹配的，其内部库伦力大于引力，一个要结合的更紧，一个要保持距离，同样构成了一个振动系统(本答主注：这里所涉及的内容仅仅是针对由正负电子湮灭生成的一对伽马射线光子，其动质量/能级为0.511Mev，并未包括所有其他能级的光子)。
这样，一方面，它们内部有振动系统，另一方面，又很容易受到外来的库仑力和引力干扰，第三，还要经常发生量子级别的能量交换和碰撞，最后，我们测试的工具也都是有量子性的，我们拿着一把不停抖动的尺子去量一个不停抖动的物体，当然就得到了测不准原理。
这里补充三点。
一个是正反物质引力的性质，实际上，对外释放引力，正反物质是完全相同的，仅仅是配对的正反粒子结合的时候，正反引力相同中和，或许，这个性质类似于。。。。男欢女爱？本人当年读中学的时候，物理老师讲正负电荷就经常用搞对象来打比方。。。
其次是粒子尺寸体积问题。由于电子内部是电荷同性相斥，所以，电子的体积当然要比光子大很多。至于具体的尺寸测算，或许可以参考强相互作用原理。
最后一点，本人认为，强相互作用的核心本质是正负电荷结合力，中和力。深度非弹性散射实验发现了质子内部有很多电荷，而质子对外显示的电荷数仅仅是1，就是证据。同样，中子也有类似问题。 “不能同时准确地获得电子的位置信息和动量信息”，刚好就是对应了前面所说的喇叭振盆的位置和动量！
海森堡有一天在思考威尔逊云室电子迹径的问题的时候，海森堡突然想起了爱因斯坦的那句话，是理论决定了我们能看到什么？
海森堡灵光一动，他觉得，理论也决定了我们看不到什么？对，没错！他的矩阵力学决定了，我们看不到粒子完整的路径，而是一个间断的路径，我们之所以能在云室中看到粒子完整的路径，是因为云室中凝结的水珠要比电子大很多，如果你把云室中的路径放大来看，你就会发现，电子的路径信息其实是间断的。
海森堡继续思考，矩阵力学能让我们看到电子的准确位置，以及在同一时刻的动量吗？它经过一阵算，得出了这样的公式ΔpΔq≥h/2Π。
也就是说，理论决定了我们不能同时获得电子准确的位置信息和动量信息，对它们测量误差的乘积必须大于或者等于h/2Π，当我们对电子的位置信息获得的越准确，那么它的动量信息则会变得越不准确，反之亦然。 质子内部包含大量正反夸克，实验在1994年就发现了。你要不要反驳？@BKSo
1994年，欧洲核子研究中心（CERN）的实验发现，质子中的反下夸克比反上夸克多出50%。但当时只得到一个数据，且具有很大的不确定性。2001年，美国费米实验室（Fermilab）测得了更多数据，结果发现，质子中的反上夸克相对于反下夸克，可以从不足转变为过量，并非总是反下夸克更多。
为了揭开谜题，20年前，费米实验室开展了一项名为SeaQuest的新实验。最近，这个实验终于完成，并将结果发表于《自然》杂志。
这次实验的精度显著提高，并得出了与之前相矛盾的结果：在整个测量范围内，反下夸克和反上夸克的数量不相等，且反下夸克要丰富得多，平均而言，每个反上夸克对应1.4个反下夸克。
你可以自己百度，文章《质子内部的夸克海》，或者，百度百科条目，《海夸克》。 破解大爆炸 发表于 2022-4-2 13:10
质子内部包含大量正反夸克，实验在1994年就发现了。你要不要反驳？@BKSo
1994年，欧洲核子研究中心（CERN ...
完全是你误解。你也承认了正反电子湮灭成光子，相反光子也可以成对生成正反电子（或者正反质子等），难道光子内部已经包含了正反电子或者其他正反粒子？这当然是荒谬的。
‘海夸克’也是一样，不论夸克怎样成对生成正和湮灭，质子的净夸克数量还是3个。
粒子的成对生成正和湮灭，正好就证明你的‘正反物质黑洞湮灭’是自相矛盾的。看以下几个例子：
1）一个光子掉进黑洞，根据质能守恒，黑洞增加相当于 E=mc^2 的质量。
2）一个光子飞向黑洞，途中成对生成正反电子，正反电子再分别掉进黑洞，因为成对生成没有被观测到，这情况根本没可能跟1）分开来，所以黑洞还是增加相当于 E=mc^2 的质量。
现在反过来分别放出正反电子，让它们掉进黑洞，问题是它们掉进黑洞前有没有湮灭？
3）如果有的话，黑洞是不会管光子怎来的，所以黑洞增加相当于 E=mc^2= 两个电子的质量。
4）如果没有的话，反正你也不知道，所以结果跟 1）2）3）完全一样。
所以根本就没有你幻想的反物质会把正物质黑洞湮灭。
完全是幻想了，正反电子湮灭变成光子，正反质子湮灭变也是成光子，难道光子包含了所有组合？
BKSo 发表于 2022-04-02 14:53
完全是幻想了，正反电子湮灭变成光子，正反质子湮灭变也是成光子，难道光子包含了所有组合？
光子的动质量概念你是没听说过？不同的光子，体现为不同的频率和波长，动质量折算为普朗克常数与频率的乘积，对不对？ BKSo 发表于 2022-04-02 14:53
完全是幻想了，正反电子湮灭变成光子，正反质子湮灭变也是成光子，难道光子包含了所有组合？
伽马射线没研究过吧？宇宙高能射线没研究过吧？伽马射线暴现象，你也没有研究过，是吧？ 破解大爆炸 发表于 2022-4-2 15:46
光子的动质量概念你是没听说过？不同的光子，体现为不同的频率和波长，动质量折算为普朗克常数与频率的乘 ...
动质量是你发明的？ ‘光子’的能量是普朗克常数与频率的乘积。
破解大爆炸 发表于 2022-4-2 15:57
伽马射线没研究过吧？宇宙高能射线没研究过吧？伽马射线暴现象，你也没有研究过，是吧？ ...
“与电子/正电子相比，经过湮灭反应得到光子，其实质就是把两对搞基的孪生兄弟和姐妹重组，给它们做了婚配，可以说，是进行了阴阳互补，那么，原来的电子/正电子的引力键和电荷键就都得到了中和。但是，光子内部的库伦力和引力大小是完全不匹配的，其内部库伦力大于引力，一个要结合的更紧，一个要保持距离，同样构成了一个振动系统”
什么引力键，电荷键，振动系统完全是你扯的。难道电子湮灭反应得到的光子跟质子湮灭反应得到的光子内部构造不同？
BKSo 发表于 2022-04-02 16:07
“与电子/正电子相比，经过湮灭反应得到光子，其实质就是把两对搞基的孪生兄弟和姐妹重组，给它们做了婚配，可以说，是进行了阴阳互补，那么，原来的电子/正电子的引力键和电荷键就都得到了中和。但是，光子内部的库伦力和引力大小是完全不匹配的，其内部库伦力大于引力，一个要结合的更紧，一个要保持距离，同样构成了一个振动系统”
什么引力键，电荷键，振动系统完全是你扯的。难道电子湮灭反应得到的光子跟质子湮灭反应得到的光子内部构造不同？
听说过大胆假设，小心求证吗？
前面的假设，对于正反物质湮灭，对于测不准，都有很好的契合度和解释能力。
至于正反质子湮灭，完全可以同理，但是，正反质子的能量太高，湮灭生成伽马射线光子的频率也太高，实验室能不能验证都够呛。
但是，现在发现的高能宇宙射线折算能量的最高记录是1.4Pev，远远高于正反质子湮灭生成伽马射线光子的能量。 BKSo 发表于 2022-04-02 16:07
“与电子/正电子相比，经过湮灭反应得到光子，其实质就是把两对搞基的孪生兄弟和姐妹重组，给它们做了婚配，可以说，是进行了阴阳互补，那么，原来的电子/正电子的引力键和电荷键就都得到了中和。但是，光子内部的库伦力和引力大小是完全不匹配的，其内部库伦力大于引力，一个要结合的更紧，一个要保持距离，同样构成了一个振动系统”
什么引力键，电荷键，振动系统完全是你扯的。难道电子湮灭反应得到的光子跟质子湮灭反应得到的光子内部构造不同？
相比于现有的电子内部结构推测图，本人的推测明显更合理，但是，本人的推测没有包含电子自旋，也没有解释更具体的构成，所以，本人并没有画出结构图。
这是流行的一个电子内部结构推测图。
http://apppic.imufu.cn/pic/20220402/1648887805278135_181.jpg BKSo 发表于 2022-04-02 16:00
动质量是你发明的？ ‘光子’的能量是普朗克常数与频率的乘积。
至于基本粒子的动质量和能量概念，本人存在使用混乱，的问题本人承认。你愿意抓小辫子，随意。
只要不影响主要观点就行了，也不是什么太严重的问题。 破解大爆炸 发表于 2022-4-2 16:14
听说过大胆假设，小心求证吗？
前面的假设，对于正反物质湮灭，对于测不准，都有很好的契合度和解释能力 ...
科学的假设，可不是你随便幻想堆砌一堆形容词。 那只能叫科幻。
大爆炸可以叫假设，但那是从广义相对论推导出来的，比较精确的描述。你的‘理论’太模糊所以无论现实怎样你都能模模糊糊觉得对得上。
破解大爆炸 发表于 2022-4-2 16:16
相比于现有的电子内部结构推测图，本人的推测明显更合理，但是，本人的推测没有包含电子自旋，也没有解释 ...
根本没有‘电子内部结构推测图’，因为电子既非粒子也非波。不信你解释电子双缝干涉现象。
BKSo 发表于 2022-04-02 16:34
科学的假设，可不是你随便幻想堆砌一堆形容词。 那只能叫科幻。
大爆炸可以叫假设，但那是从广义相对论推导出来的，比较精确的描述。你的‘理论’太模糊所以无论现实怎样你都能模模糊糊觉得对得上。
广义相对论在奇点处失效，这个观点你应该听说过吧？ BKSo 发表于 2022-04-02 16:41
根本没有‘电子内部结构推测图’，因为电子既非粒子也非波。不信你解释电子双缝干涉现象。
这个问题本人早就推敲过了，不成其为问题，成不了拦路虎。
由于电子是一个振动系统，在一定温度下总是不停地振动，还由于不停地与环境进行光量子碰撞，发生能量交换行为，保持了无穷动，那么，经过双缝时，它的大小和动量都是随机的，经过双缝时就必然会发生随机碰撞，所以产生干涉条纹。 那只能说不能把大爆炸完全推到奇点，在以后的时间还是有效的。而且大爆炸能够一定程度上解释cmb和原素丰度，这点你差太远了。 BKSo 发表于 2022-04-02 16:54
那只能说不能把大爆炸完全推到奇点，在以后的时间还是有效的。而且大爆炸能够一定程度上解释cmb和原素丰度，这点你差太远了。
我也没有反对大爆炸呀，cmb和元素丰富现象，对正反黑洞合并孕育大爆炸理论，也不是问题呀！ 破解大爆炸 发表于 2022-4-2 16:50
这个问题本人早就推敲过了，不成其为问题，成不了拦路虎。
由于电子是一个振动系统，在一定温度下总是不 ...
‘随机碰撞，所以产生干涉条纹’？但干涉条纹一点都不随机，你给我推导条纹的宽度。
页:
[1]
2