一个关于窄带摄影和望远镜的想法
如果只进行窄带摄影（如3nm的HSO），是否望远镜就可以不用考虑色差问题，那样的话，就可以制造大口径快焦比的普消甚至无消的廉价折射镜来进行拍摄，请教各位大佬这样可行否？只拍单色确实能大幅度简化望远镜的设计，比如用最普通的玻璃材料和相对简单的结构就能做出快焦比折射镜。但是装配精度的要求可没怎么降低，做到最后未必比传统复消便宜多少。 成像素质会很差，得不偿失。
不消色差的话，不同颜色在同一平面上成像的大小不一样的。最简单的例子就是廉价折射镜的紫边 窄带摄影耗时长，对赤道仪要求高，廉价折射除了色差还有球差等各种误差，现在apo也不贵，用普消+窄带完全是自讨苦吃 我觉得楼主想法很有意思，甚至可行，我不了解超大口径超小焦比的无消或普效的开发成本，另外除色差外的其他精度如何权衡也是个问题 之前有同好有类似的尝试，可以看看他的帖子https://bbs.imufu.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=777797&extra= 飞翔的荷兰者 发表于 2022-5-3 09:34
成像素质会很差，得不偿失。
不消色差的话，不同颜色在同一平面上成像的大小不一样的。最简单的例子就是廉 ...
我说的是窄带摄影
最近又浅浅的看了一些关于折射镜相差的文章，就着我之前的设想，如果用较为廉价的非球面镜制造大口径（如：150mm）、快焦比（如：F3）的折射镜，这样不但可以省去消色差镜片，以及较昂贵的ED玻璃，降低成本及装配要求，同时窄带摄影（如：3nmHSO）也不会有色差问题，快焦比还可以大大减少窄带摄影的耗时，这样的专用摄星镜岂不是很美？
当然我明白这玩意没有出现肯定是有原因的，但为什么呢？我暂时还没有答案 Stary 发表于 2022-5-3 09:47
窄带摄影耗时长，对赤道仪要求高，廉价折射除了色差还有球差等各种误差，现在apo也不贵，用普消+窄带完全是 ...
同样口径和焦比的普消镜子和APO在窄带摄影中理论上是没有什么差别的，所以我的想法是做一种快焦比镜子，并不是普消，廉价而高效，专门用于窄带深空摄影
地球小蓝 发表于 2022-5-4 20:40
之前有同好有类似的尝试，可以看看他的帖子https://bbs.imufu.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=777797&ext ...
感谢发链接，我也仔细看了这位兄台的帖子，我觉着他的星点问题可能在于90500本身普消镜片的精度限制（如果是单镜片可能反而会更好），以及与0.8减焦平场镜之间的不匹配，如果解决了这两个问题，成像应该会好很多
为何不选择牛反，牛反能满足以上全部要求：大口径、快焦比、便宜 ppxiaak47 发表于 2022-05-09 23:37
我说的是窄带摄影
一样，用窄带只不过把大小不一样的成像权分开来拍摄而已，除非你不叠加，就单通道分别看。 本帖最后由 ppxiaak47 于 2022-5-10 12:00 编辑
宋城冬叶 发表于 2022-5-10 07:47
为何不选择牛反，牛反能满足以上全部要求：大口径、快焦比、便宜
短焦比牛反的慧差和光轴校准很难搞，比如锐星的小房牛，价格不低，调轴秃头，而且要面对主镜清洁，结露等问题，省心程度远比折射镜差
ppxiaak47 发表于 2022-5-9 23:57
同样口径和焦比的普消镜子和APO在窄带摄影中理论上是没有什么差别的，所以我的想法是做一种快焦比镜子， ...
干嘛不直接用相机镜头呢？焦比有的能到2以内。肯定比你自己搞的快焦比镜子便宜效果还更好。
不光是色差的问题，大相对口径的望远镜，球差也难以控制。 镜片磨制精度是决定价格的唯一最主要因素，普消与APO的本质区别还是镜片磨制精度不是一个档次，消色差多加镜片组必将降低总体精度，故镜片精度必须增加，否则必将适得其反。
页:
[1]