返回顶部

[天文望远镜] 一个关于窄带摄影和望远镜的想法

[复制链接]
ppxiaak47Lv.12 显示全部楼层 发表于 2022-5-2 15:27 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(注明天文爱好者)

x
如果只进行窄带摄影(如3nm的HSO),是否望远镜就可以不用考虑色差问题,那样的话,就可以制造大口径快焦比的普消甚至无消的廉价折射镜来进行拍摄,请教各位大佬这样可行否?

精彩评论15

莴苣Lv.18 来自手机 显示全部楼层 发表于 2022-5-2 15:33
只拍单色确实能大幅度简化望远镜的设计,比如用最普通的玻璃材料和相对简单的结构就能做出快焦比折射镜。但是装配精度的要求可没怎么降低,做到最后未必比传统复消便宜多少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

飞翔的荷兰者Lv.6 来自手机 显示全部楼层 发表于 2022-5-3 09:34
成像素质会很差,得不偿失。
不消色差的话,不同颜色在同一平面上成像的大小不一样的。最简单的例子就是廉价折射镜的紫边

点评

我说的是窄带摄影  详情 回复 发表于 2022-5-9 23:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

StaryLv.16 来自手机 显示全部楼层 发表于 2022-5-3 09:47
窄带摄影耗时长,对赤道仪要求高,廉价折射除了色差还有球差等各种误差,现在apo也不贵,用普消+窄带完全是自讨苦吃

点评

同样口径和焦比的普消镜子和APO在窄带摄影中理论上是没有什么差别的,所以我的想法是做一种快焦比镜子,并不是普消,廉价而高效,专门用于窄带深空摄影  详情 回复 发表于 2022-5-9 23:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

noclipLv.12 来自手机 显示全部楼层 发表于 2022-5-4 18:48
我觉得楼主想法很有意思,甚至可行,我不了解超大口径超小焦比的无消或普效的开发成本,另外除色差外的其他精度如何权衡也是个问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

地球小蓝Lv.25 显示全部楼层 发表于 2022-5-4 20:40
之前有同好有类似的尝试,可以看看他的帖子https://bbs.imufu.cn/forum.php?m ... d=777797&extra=

点评

感谢发链接,我也仔细看了这位兄台的帖子,我觉着他的星点问题可能在于90500本身普消镜片的精度限制(如果是单镜片可能反而会更好),以及与0.8减焦平场镜之间的不匹配,如果解决了这两个问题,成像应该会好很多  详情 回复 发表于 2022-5-10 00:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

ppxiaak47Lv.12 显示全部楼层 发表于 2022-5-9 23:37
飞翔的荷兰者 发表于 2022-5-3 09:34
成像素质会很差,得不偿失。
不消色差的话,不同颜色在同一平面上成像的大小不一样的。最简单的例子就是廉 ...

我说的是窄带摄影

点评

一样,用窄带只不过把大小不一样的成像权分开来拍摄而已,除非你不叠加,就单通道分别看。  详情 回复 发表于 2022-5-10 07:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

ppxiaak47Lv.12 显示全部楼层 发表于 2022-5-9 23:50
最近又浅浅的看了一些关于折射镜相差的文章,就着我之前的设想,如果用较为廉价的非球面镜制造大口径(如:150mm)、快焦比(如:F3)的折射镜,这样不但可以省去消色差镜片,以及较昂贵的ED玻璃,降低成本及装配要求,同时窄带摄影(如:3nmHSO)也不会有色差问题,快焦比还可以大大减少窄带摄影的耗时,这样的专用摄星镜岂不是很美?
当然我明白这玩意没有出现肯定是有原因的,但为什么呢?我暂时还没有答案
回复 支持 反对

使用道具 举报

ppxiaak47Lv.12 显示全部楼层 发表于 2022-5-9 23:57
Stary 发表于 2022-5-3 09:47
窄带摄影耗时长,对赤道仪要求高,廉价折射除了色差还有球差等各种误差,现在apo也不贵,用普消+窄带完全是 ...

同样口径和焦比的普消镜子和APO在窄带摄影中理论上是没有什么差别的,所以我的想法是做一种快焦比镜子,并不是普消,廉价而高效,专门用于窄带深空摄影

点评

干嘛不直接用相机镜头呢?焦比有的能到2以内。肯定比你自己搞的快焦比镜子便宜效果还更好。  详情 回复 发表于 2022-6-24 09:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

ppxiaak47Lv.12 显示全部楼层 发表于 2022-5-10 00:03
地球小蓝 发表于 2022-5-4 20:40
之前有同好有类似的尝试,可以看看他的帖子https://bbs.imufu.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=777797&ext ...

感谢发链接,我也仔细看了这位兄台的帖子,我觉着他的星点问题可能在于90500本身普消镜片的精度限制(如果是单镜片可能反而会更好),以及与0.8减焦平场镜之间的不匹配,如果解决了这两个问题,成像应该会好很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

宋城冬叶Lv.14 显示全部楼层 发表于 2022-5-10 07:47
为何不选择牛反,牛反能满足以上全部要求:大口径、快焦比、便宜

点评

短焦比牛反的慧差和光轴校准很难搞  详情 回复 发表于 2022-5-10 11:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

飞翔的荷兰者Lv.6 来自手机 显示全部楼层 发表于 2022-5-10 07:52
ppxiaak47 发表于 2022-05-09 23:37
我说的是窄带摄影

一样,用窄带只不过把大小不一样的成像权分开来拍摄而已,除非你不叠加,就单通道分别看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ppxiaak47Lv.12 显示全部楼层 发表于 2022-5-10 11:58
本帖最后由 ppxiaak47 于 2022-5-10 12:00 编辑
宋城冬叶 发表于 2022-5-10 07:47
为何不选择牛反,牛反能满足以上全部要求:大口径、快焦比、便宜

短焦比牛反的慧差和光轴校准很难搞,比如锐星的小房牛,价格不低,调轴秃头,而且要面对主镜清洁,结露等问题,省心程度远比折射镜差
回复 支持 反对

使用道具 举报

StaryLv.16 显示全部楼层 发表于 2022-6-24 09:57
ppxiaak47 发表于 2022-5-9 23:57
同样口径和焦比的普消镜子和APO在窄带摄影中理论上是没有什么差别的,所以我的想法是做一种快焦比镜子, ...

干嘛不直接用相机镜头呢?焦比有的能到2以内。肯定比你自己搞的快焦比镜子便宜效果还更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

funderLv.14 显示全部楼层 发表于 2022-6-24 11:08
不光是色差的问题,大相对口径的望远镜,球差也难以控制。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3012255600Lv.12 显示全部楼层 发表于 2022-6-24 13:00
镜片磨制精度是决定价格的唯一最主要因素,普消与APO的本质区别还是镜片磨制精度不是一个档次,消色差多加镜片组必将降低总体精度,故镜片精度必须增加,否则必将适得其反。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

爱牧夫天文科技(大连)有限公司是国家批准成立的正规光学科技仪器研发企业,还是全国着名的天文科技文化传播公司,旗下拥有中国最大最早的天文论坛网站——牧夫天文论坛,拥有会员近五万,日访问量超过22万,其背后有中国国家天文台、《中国国家地理》杂志社、世界天文权威杂志美国的《天空和望远镜》杂志等机构的支持。
  • 官方手机版

  • 微信公众号

  • ˊ
  • Powered by Discuz! X3.4 | Copyright © 2001-2021, 愛牧夫天文科技(大连)有限公司. |
  • | 营业执照 | |牧夫天文|辽ICP备19018387号 |辽公网安备 21021102000967号 QQ