JamesHe
发表于 2022-7-29 01:59
本帖最后由 JamesHe 于 2022-7-29 02:34 编辑
大橘震怒 发表于 2022-7-26 10:57
可以看看信达16寸dob和es16寸dob的精度检测,俩完全是半斤八两,都是厂制的东西不会差到哪里去,第一张是信 ...
你确定你读懂了数据?
"俩完全是半斤八两,都是厂制的东西不会差到哪里去"
不是“厂制的东西,不会差到哪里去”,而是两个都很垃圾。ES稍好一点。
如果你们谦虚一点,有可能花点功夫给你们解释解释。
JamesHe
发表于 2022-7-29 02:01
莴苣 发表于 2022-7-28 16:17
RASA是球面主镜所以存在8寸以上口径的球面dob??你咋不举个FAST的例子呢?那射电望远镜口径五百米都是球 ...
8寸以上DOB用球面镜的我见过很多啊 。
自己磨的基本上都是这种。大口径大焦比。
你没见过就是没有?
JamesHe
发表于 2022-7-29 02:35
本帖最后由 JamesHe 于 2022-7-29 02:37 编辑
大橘震怒 发表于 2022-7-26 11:00
es的大口径桁架牛反都是抛物面的,抛物面又不是什么稀奇货。
是吗,你怎么解释市面上抛物面主镜价格是球面主镜N倍?
垃圾抛物面主镜可能不稀奇。仍然不是白菜价。
一个高质量的抛物面主镜绝对是天价。而且需要排队定制。
莴苣
发表于 2022-7-29 10:36
JamesHe 发表于 2022-07-29 02:01
8寸以上DOB用球面镜的我见过很多啊 。
自己磨的基本上都是这种。大口径大焦比。
你没见过就是没有?
你见的不多,你要是见得多,就不会拿rasa举例了,哪怕拿晶华举例也比这好啊,晶华有8寸球面dob
莴苣
发表于 2022-7-29 10:38
大橘震怒 发表于 2022-07-26 10:57
可以看看信达16寸dob和es16寸dob的精度检测,俩完全是半斤八两,都是厂制的东西不会差到哪里去,第一张是信达,第二张是es。
@JamesHe
JamesHe
发表于 2022-7-29 11:25
莴苣 发表于 2022-7-29 10:36
你见的不多,你要是见得多,就不会拿rasa举例了,哪怕拿晶华举例也比这好啊,晶华有8寸球面dob ...
我对国内品牌不熟悉。
主流品牌里,RASA是绝对的球面镜。拿来举例有何不可。
JamesHe
发表于 2022-7-29 11:40
本帖最后由 JamesHe 于 2022-7-29 12:00 编辑
莴苣 发表于 2022-7-29 10:38
@JamesHe
两个镜子的指标都很烂。
Strehl比值都不到0.6.
Strehl Ratio不到0.8就是废品。优秀的镜子,Strehl Ratio至少0.95,甚至达到0.99
镜面RMS误差1/10波长都做不到。
给你看一个优秀镜子的指标该是怎样的:
对比一下红框中的数据,你就知道为什么我说对比这两个镜子,第一个镜子的数据略好,虽然都是垃圾:
funder
发表于 2022-7-29 12:00
JamesHe 发表于 2022-7-29 11:40
两个镜子的指标都很烂。
反射有中央遮挡不可能达到0.95,像施卡那种遮挡极限也就在0.8左右。
JamesHe
发表于 2022-7-29 12:47
funder 发表于 2022-7-29 12:00
反射有中央遮挡不可能达到0.95,像施卡那种遮挡极限也就在0.8左右。
你去看一下哈勃太空望远镜的Strehl Ratio,再来说这种话。
成都巽风
发表于 2022-7-29 13:04
自准直干涉测试时候引入次镜,这个时候会导致引入新的误差(比如自准直的那块平面镜精度是多少,粘胶的次镜的精度是多少)。另外,hubble现在估算的在500nm,斯太尔率也就是0.9,按照上边的要求,是不是也不合格?
lv9-SPACE
发表于 2022-7-29 13:06
JamesHe 发表于 2022-7-29 01:59
你确定你读懂了数据?
"俩完全是半斤八两,都是厂制的东西不会差到哪里去"
你真的看懂那个测试了?那个测试,是主镜的吗?
funder
发表于 2022-7-29 13:11
JamesHe 发表于 2022-7-29 12:47
你去看一下哈勃太空望远镜的Strehl Ratio,再来说这种话。
哈勃的数据和我说的有矛盾吗?
莴苣
发表于 2022-7-29 17:37
JamesHe 发表于 2022-07-29 11:25
我对国内品牌不熟悉。
主流品牌里,RASA是绝对的球面镜。拿来举例有何不可。
人家说dob你说rasa,那fast也是球面镜,拿来举例也很合适咯?
地球小蓝
发表于 2022-7-29 19:34
JamesHe 发表于 2022-7-29 11:25
我对国内品牌不熟悉。
主流品牌里,RASA是绝对的球面镜。拿来举例有何不可。
...
现在不是在讨论牛反的事吗?为什么会涉及到RASA这种和牛反相差那么大的东西。
JamesHe
发表于 2022-7-30 01:44
funder 发表于 2022-7-29 13:11
哈勃的数据和我说的有矛盾吗?
先来打这个脸。
遮挡并不会造成Strehl Ratio最高只能到0.8。遮挡只影响对比度。
这个镜子中央有遮挡,但是Strehl Ratio照样达到0.998
funder
发表于 2022-7-30 09:54
本帖最后由 funder 于 2022-7-30 10:02 编辑
JamesHe 发表于 2022-7-30 01:44
先来打这个脸。
带有遮挡的镜片,要么是去掉遮挡测试主镜,要么就是在数据处理上为了数据好看,做了归一化,去掉了遮挡的影响。但在实践中那个影响是去不掉的。
或者这样理解:基准的那个1不同;
Stary
发表于 2022-7-30 12:12
JamesHe 发表于 2022-7-30 01:44
先来打这个脸。
建议先好好学习下斯太尔率的定义和波动光学再来吹
JamesHe
发表于 2022-7-30 13:20
Stary 发表于 2022-7-30 12:12
建议先好好学习下斯太尔率的定义和波动光学再来吹
你自己看呗:
成铁纪
发表于 2022-9-28 01:55
echvoyager 发表于 2022-7-23 00:09
我知道了。。。原来你只看了16寸的价格,信达只卖带goto的16寸,信达带goto版本的价格一般是手动版本的两 ...
我觉得就是这个原因!谢了!
成铁纪
发表于 2022-9-28 02:00
大橘震怒 发表于 2022-7-26 10:57
可以看看信达16寸dob和es16寸dob的精度检测,俩完全是半斤八两,都是厂制的东西不会差到哪里去,第一张是信 ...
这回复太牛逼了!非常感谢!