牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

[天文望远镜] 同口径的信达/星达为什么比ES贵一倍多?

[复制链接]
JamesHe 发表于 2022-7-29 02:01 | 显示全部楼层 来自: 北美地区
莴苣 发表于 2022-7-28 16:17
RASA是球面主镜所以存在8寸以上口径的球面dob??你咋不举个FAST的例子呢?那射电望远镜口径五百米都是球 ...

8寸以上DOB用球面镜的我见过很多啊 。


自己磨的基本上都是这种。大口径大焦比。
你没见过就是没有?

点评

你见的不多,你要是见得多,就不会拿rasa举例了,哪怕拿晶华举例也比这好啊,晶华有8寸球面dob  详情 回复 发表于 2022-7-29 10:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

JamesHe 发表于 2022-7-29 02:35 | 显示全部楼层 来自: 美国
本帖最后由 JamesHe 于 2022-7-29 02:37 编辑
大橘震怒 发表于 2022-7-26 11:00
es的大口径桁架牛反都是抛物面的,抛物面又不是什么稀奇货。

是吗,你怎么解释市面上抛物面主镜价格是球面主镜N倍?


垃圾抛物面主镜可能不稀奇。仍然不是白菜价。
一个高质量的抛物面主镜绝对是天价。而且需要排队定制。
回复 支持 反对

使用道具 举报

莴苣 发表于 2022-7-29 10:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 北京市 263网络通信股份有限公司
JamesHe 发表于 2022-07-29 02:01
8寸以上DOB用球面镜的我见过很多啊 。


自己磨的基本上都是这种。大口径大焦比。
你没见过就是没有?

你见的不多,你要是见得多,就不会拿rasa举例了,哪怕拿晶华举例也比这好啊,晶华有8寸球面dob

点评

我对国内品牌不熟悉。 主流品牌里,RASA是绝对的球面镜。拿来举例有何不可。  详情 回复 发表于 2022-7-29 11:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

莴苣 发表于 2022-7-29 10:38 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 北京市 263网络通信股份有限公司
大橘震怒 发表于 2022-07-26 10:57
可以看看信达16寸dob和es16寸dob的精度检测,俩完全是半斤八两,都是厂制的东西不会差到哪里去,第一张是信达,第二张是es。

@JamesHe

点评

两个镜子的指标都很烂。 Strehl比值都不到0.6. Strehl Ratio不到0.8就是废品。优秀的镜子,Strehl Ratio至少0.95,甚至达到0.99 镜面RMS误差1/10波长都做不到。 给你看一个优秀镜子的指标该是怎样的: [attachim  详情 回复 发表于 2022-7-29 11:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

JamesHe 发表于 2022-7-29 11:25 | 显示全部楼层 来自: 美国
莴苣 发表于 2022-7-29 10:36
你见的不多,你要是见得多,就不会拿rasa举例了,哪怕拿晶华举例也比这好啊,晶华有8寸球面dob ...

我对国内品牌不熟悉。
主流品牌里,RASA是绝对的球面镜。拿来举例有何不可。

点评

现在不是在讨论牛反的事吗?为什么会涉及到RASA这种和牛反相差那么大的东西。  详情 回复 发表于 2022-7-29 19:34
人家说dob你说rasa,那fast也是球面镜,拿来举例也很合适咯?  详情 回复 发表于 2022-7-29 17:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

JamesHe 发表于 2022-7-29 11:40 | 显示全部楼层 来自: 美国
本帖最后由 JamesHe 于 2022-7-29 12:00 编辑

两个镜子的指标都很烂。


Strehl比值都不到0.6.
Strehl Ratio不到0.8就是废品。优秀的镜子,Strehl Ratio至少0.95,甚至达到0.99

镜面RMS误差1/10波长都做不到。

给你看一个优秀镜子的指标该是怎样的:
Strehl Ratio.PNG

对比一下红框中的数据,你就知道为什么我说对比这两个镜子,第一个镜子的数据略好,虽然都是垃圾:
105205vpwkj0sticjdr6f0.jpg
105149g2dz292b2zkybldb.jpg

点评

反射有中央遮挡不可能达到0.95,像施卡那种遮挡极限也就在0.8左右。  详情 回复 发表于 2022-7-29 12:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

funder 发表于 2022-7-29 12:00 | 显示全部楼层 来自: 重庆市 移动数据上网公共出口
JamesHe 发表于 2022-7-29 11:40
两个镜子的指标都很烂。

反射有中央遮挡不可能达到0.95,像施卡那种遮挡极限也就在0.8左右。

点评

你去看一下哈勃太空望远镜的Strehl Ratio,再来说这种话。  详情 回复 发表于 2022-7-29 12:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

JamesHe 发表于 2022-7-29 12:47 | 显示全部楼层 来自: 北美地区
funder 发表于 2022-7-29 12:00
反射有中央遮挡不可能达到0.95,像施卡那种遮挡极限也就在0.8左右。

你去看一下哈勃太空望远镜的Strehl Ratio,再来说这种话。

点评

哈勃的数据和我说的有矛盾吗?  详情 回复 发表于 2022-7-29 13:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2022-7-29 13:04 | 显示全部楼层 来自: 云南省昆明市 电信
自准直干涉测试时候引入次镜,这个时候会导致引入新的误差(比如自准直的那块平面镜精度是多少,粘胶的次镜的精度是多少)。另外,hubble现在估算的在500nm,斯太尔率也就是0.9,按照上边的要求,是不是也不合格?
回复 支持 反对

使用道具 举报

lv9-SPACE 发表于 2022-7-29 13:06 | 显示全部楼层 来自: 江苏省南京市 电信
JamesHe 发表于 2022-7-29 01:59
你确定你读懂了数据?

"俩完全是半斤八两,都是厂制的东西不会差到哪里去"

你真的看懂那个测试了?那个测试,是主镜的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

funder 发表于 2022-7-29 13:11 | 显示全部楼层 来自: 重庆市 移动数据上网公共出口
JamesHe 发表于 2022-7-29 12:47
你去看一下哈勃太空望远镜的Strehl Ratio,再来说这种话。

哈勃的数据和我说的有矛盾吗?

点评

先来打这个脸。 遮挡并不会造成Strehl Ratio最高只能到0.8。遮挡只影响对比度。 这个镜子中央有遮挡,但是Strehl Ratio照样达到0.998 [attachimg]1008039[/attachimg]  详情 回复 发表于 2022-7-30 01:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

莴苣 发表于 2022-7-29 17:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 北京市 263网络通信股份有限公司
JamesHe 发表于 2022-07-29 11:25
我对国内品牌不熟悉。
主流品牌里,RASA是绝对的球面镜。拿来举例有何不可。

人家说dob你说rasa,那fast也是球面镜,拿来举例也很合适咯?
回复 支持 反对

使用道具 举报

地球小蓝 发表于 2022-7-29 19:34 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 福建省厦门市 有线宽带(联通出口)
JamesHe 发表于 2022-7-29 11:25
我对国内品牌不熟悉。
主流品牌里,RASA是绝对的球面镜。拿来举例有何不可。
...

现在不是在讨论牛反的事吗?为什么会涉及到RASA这种和牛反相差那么大的东西。
回复 支持 反对

使用道具 举报

JamesHe 发表于 2022-7-30 01:44 | 显示全部楼层 来自: 美国
funder 发表于 2022-7-29 13:11
哈勃的数据和我说的有矛盾吗?

先来打这个脸。


遮挡并不会造成Strehl Ratio最高只能到0.8。遮挡只影响对比度。

这个镜子中央有遮挡,但是Strehl Ratio照样达到0.998
920118-8.jpg

点评

建议先好好学习下斯太尔率的定义和波动光学再来吹  详情 回复 发表于 2022-7-30 12:12
带有遮挡的镜片,要么是去掉遮挡测试主镜,要么就是在数据处理上为了数据好看,做了归一化,去掉了遮挡的影响。但在实践中那个影响是去不掉的。  详情 回复 发表于 2022-7-30 09:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

funder 发表于 2022-7-30 09:54 | 显示全部楼层 来自: 重庆市 移动
本帖最后由 funder 于 2022-7-30 10:02 编辑
JamesHe 发表于 2022-7-30 01:44
先来打这个脸。

带有遮挡的镜片,要么是去掉遮挡测试主镜,要么就是在数据处理上为了数据好看,做了归一化,去掉了遮挡的影响。但在实践中那个影响是去不掉的。

或者这样理解:基准的那个1不同;


回复 支持 反对

使用道具 举报

Stary 发表于 2022-7-30 12:12 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 云南省昆明市 电信
JamesHe 发表于 2022-7-30 01:44
先来打这个脸。



建议先好好学习下斯太尔率的定义和波动光学再来吹

点评

你自己看呗: [attachimg]1008115[/attachimg]  详情 回复 发表于 2022-7-30 13:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

JamesHe 发表于 2022-7-30 13:20 | 显示全部楼层 来自: 北美地区
Stary 发表于 2022-7-30 12:12
建议先好好学习下斯太尔率的定义和波动光学再来吹


你自己看呗:
image-5.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 成铁纪 发表于 2022-9-28 01:55 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 辽宁省沈阳市 联通
echvoyager 发表于 2022-7-23 00:09
我知道了。。。原来你只看了16寸的价格,信达只卖带goto的16寸,信达带goto版本的价格一般是手动版本的两 ...

我觉得就是这个原因!谢了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 成铁纪 发表于 2022-9-28 02:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 辽宁省沈阳市 联通
大橘震怒 发表于 2022-7-26 10:57
可以看看信达16寸dob和es16寸dob的精度检测,俩完全是半斤八两,都是厂制的东西不会差到哪里去,第一张是信 ...

这回复太牛逼了!非常感谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

孔雀明王 发表于 2022-9-28 11:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 广东省 移动数据上网公共出口
JamesHe 发表于 2022-7-29 01:59
你确定你读懂了数据?

"俩完全是半斤八两,都是厂制的东西不会差到哪里去"

你这种傻蛋真是拉低幕府的整体水平

点评

气急败坏用小号来人身攻击?本事真大。并不能让你更正确。 另外你没有资格代表牧夫论坛。那是病。  详情 回复 发表于 2022-10-1 15:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表