设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123456下一页
返回列表 发新帖

[天文望远镜] 同口径的信达/星达为什么比ES贵一倍多？

 荐 [复制链接]
JamesHe 发表于 2022-7-29 02:01 | 显示全部楼层 来自： 北美地区
莴苣 发表于 2022-7-28 16:17
RASA是球面主镜所以存在8寸以上口径的球面dob？？你咋不举个FAST的例子呢？那射电望远镜口径五百米都是球 ...

8寸以上DOB用球面镜的我见过很多啊 。


自己磨的基本上都是这种。大口径大焦比。
你没见过就是没有？

点评

莴苣
你见的不多，你要是见得多，就不会拿rasa举例了，哪怕拿晶华举例也比这好啊，晶华有8寸球面dob  详情 回复 发表于 2022-7-29 10:36
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
JamesHe 发表于 2022-7-29 02:35 | 显示全部楼层 来自： 美国
本帖最后由 JamesHe 于 2022-7-29 02:37 编辑
大橘震怒 发表于 2022-7-26 11:00
es的大口径桁架牛反都是抛物面的，抛物面又不是什么稀奇货。

是吗，你怎么解释市面上抛物面主镜价格是球面主镜N倍？


垃圾抛物面主镜可能不稀奇。仍然不是白菜价。
一个高质量的抛物面主镜绝对是天价。而且需要排队定制。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

莴苣 发表于 2022-7-29 10:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 263网络通信股份有限公司
JamesHe 发表于 2022-07-29 02:01
8寸以上DOB用球面镜的我见过很多啊 。


自己磨的基本上都是这种。大口径大焦比。
你没见过就是没有？

你见的不多，你要是见得多，就不会拿rasa举例了，哪怕拿晶华举例也比这好啊，晶华有8寸球面dob
来自安卓APP客户端

点评

JamesHe
我对国内品牌不熟悉。 主流品牌里，RASA是绝对的球面镜。拿来举例有何不可。  详情 回复 发表于 2022-7-29 11:25
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

莴苣 发表于 2022-7-29 10:38 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 263网络通信股份有限公司
大橘震怒 发表于 2022-07-26 10:57
可以看看信达16寸dob和es16寸dob的精度检测，俩完全是半斤八两，都是厂制的东西不会差到哪里去，第一张是信达，第二张是es。

@JamesHe
来自安卓APP客户端

点评

JamesHe
两个镜子的指标都很烂。 Strehl比值都不到0.6. Strehl Ratio不到0.8就是废品。优秀的镜子，Strehl Ratio至少0.95，甚至达到0.99 镜面RMS误差1/10波长都做不到。 给你看一个优秀镜子的指标该是怎样的： [attachim  详情 回复 发表于 2022-7-29 11:40
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

JamesHe 发表于 2022-7-29 11:25 | 显示全部楼层 来自： 美国
莴苣 发表于 2022-7-29 10:36
你见的不多，你要是见得多，就不会拿rasa举例了，哪怕拿晶华举例也比这好啊，晶华有8寸球面dob ...

我对国内品牌不熟悉。
主流品牌里，RASA是绝对的球面镜。拿来举例有何不可。

点评

地球小蓝
现在不是在讨论牛反的事吗？为什么会涉及到RASA这种和牛反相差那么大的东西。  详情 回复 发表于 2022-7-29 19:34
莴苣
人家说dob你说rasa，那fast也是球面镜，拿来举例也很合适咯？  详情 回复 发表于 2022-7-29 17:37
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

JamesHe 发表于 2022-7-29 11:40 | 显示全部楼层 来自： 美国
本帖最后由 JamesHe 于 2022-7-29 12:00 编辑
莴苣 发表于 2022-7-29 10:38
@JamesHe

两个镜子的指标都很烂。


Strehl比值都不到0.6.
Strehl Ratio不到0.8就是废品。优秀的镜子，Strehl Ratio至少0.95，甚至达到0.99

镜面RMS误差1/10波长都做不到。

给你看一个优秀镜子的指标该是怎样的：
Strehl Ratio.PNG

对比一下红框中的数据，你就知道为什么我说对比这两个镜子，第一个镜子的数据略好，虽然都是垃圾：
105205vpwkj0sticjdr6f0.jpg
105149g2dz292b2zkybldb.jpg

点评

funder
反射有中央遮挡不可能达到0.95，像施卡那种遮挡极限也就在0.8左右。  详情 回复 发表于 2022-7-29 12:00
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2022-7-29 12:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 移动/数据上网公共出口
JamesHe 发表于 2022-7-29 11:40
两个镜子的指标都很烂。

反射有中央遮挡不可能达到0.95，像施卡那种遮挡极限也就在0.8左右。

点评

JamesHe
你去看一下哈勃太空望远镜的Strehl Ratio，再来说这种话。  详情 回复 发表于 2022-7-29 12:47
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

JamesHe 发表于 2022-7-29 12:47 | 显示全部楼层 来自： 北美地区
funder 发表于 2022-7-29 12:00
反射有中央遮挡不可能达到0.95，像施卡那种遮挡极限也就在0.8左右。

你去看一下哈勃太空望远镜的Strehl Ratio，再来说这种话。

点评

funder
哈勃的数据和我说的有矛盾吗？  详情 回复 发表于 2022-7-29 13:11
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2022-7-29 13:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 电信
自准直干涉测试时候引入次镜，这个时候会导致引入新的误差（比如自准直的那块平面镜精度是多少，粘胶的次镜的精度是多少）。另外，hubble现在估算的在500nm，斯太尔率也就是0.9，按照上边的要求，是不是也不合格？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lv9-SPACE 发表于 2022-7-29 13:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
JamesHe 发表于 2022-7-29 01:59
你确定你读懂了数据？

"俩完全是半斤八两，都是厂制的东西不会差到哪里去"

你真的看懂那个测试了？那个测试，是主镜的吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2022-7-29 13:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 移动/数据上网公共出口
JamesHe 发表于 2022-7-29 12:47
你去看一下哈勃太空望远镜的Strehl Ratio，再来说这种话。

哈勃的数据和我说的有矛盾吗？

点评

JamesHe
先来打这个脸。 遮挡并不会造成Strehl Ratio最高只能到0.8。遮挡只影响对比度。 这个镜子中央有遮挡，但是Strehl Ratio照样达到0.998 [attachimg]1008039[/attachimg]  详情 回复 发表于 2022-7-30 01:44
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

莴苣 发表于 2022-7-29 17:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 263网络通信股份有限公司
JamesHe 发表于 2022-07-29 11:25
我对国内品牌不熟悉。
主流品牌里，RASA是绝对的球面镜。拿来举例有何不可。

人家说dob你说rasa，那fast也是球面镜，拿来举例也很合适咯？
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

地球小蓝 发表于 2022-7-29 19:34 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–厦门 有线宽带(联通出口)
JamesHe 发表于 2022-7-29 11:25
我对国内品牌不熟悉。
主流品牌里，RASA是绝对的球面镜。拿来举例有何不可。
...

现在不是在讨论牛反的事吗？为什么会涉及到RASA这种和牛反相差那么大的东西。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

JamesHe 发表于 2022-7-30 01:44 | 显示全部楼层 来自： 美国
funder 发表于 2022-7-29 13:11
哈勃的数据和我说的有矛盾吗？

先来打这个脸。


遮挡并不会造成Strehl Ratio最高只能到0.8。遮挡只影响对比度。

这个镜子中央有遮挡，但是Strehl Ratio照样达到0.998
920118-8.jpg

点评

Stary
建议先好好学习下斯太尔率的定义和波动光学再来吹  详情 回复 发表于 2022-7-30 12:12
funder
带有遮挡的镜片，要么是去掉遮挡测试主镜，要么就是在数据处理上为了数据好看，做了归一化，去掉了遮挡的影响。但在实践中那个影响是去不掉的。  详情 回复 发表于 2022-7-30 09:54
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2022-7-30 09:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 移动
本帖最后由 funder 于 2022-7-30 10:02 编辑
JamesHe 发表于 2022-7-30 01:44
先来打这个脸。

带有遮挡的镜片，要么是去掉遮挡测试主镜，要么就是在数据处理上为了数据好看，做了归一化，去掉了遮挡的影响。但在实践中那个影响是去不掉的。

或者这样理解：基准的那个1不同；
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Stary 发表于 2022-7-30 12:12 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 电信
JamesHe 发表于 2022-7-30 01:44
先来打这个脸。



建议先好好学习下斯太尔率的定义和波动光学再来吹

点评

JamesHe
你自己看呗： [attachimg]1008115[/attachimg]  详情 回复 发表于 2022-7-30 13:20
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

JamesHe 发表于 2022-7-30 13:20 | 显示全部楼层 来自： 北美地区
Stary 发表于 2022-7-30 12:12
建议先好好学习下斯太尔率的定义和波动光学再来吹


你自己看呗：
image-5.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 成铁纪 发表于 2022-9-28 01:55 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
echvoyager 发表于 2022-7-23 00:09
我知道了。。。原来你只看了16寸的价格，信达只卖带goto的16寸，信达带goto版本的价格一般是手动版本的两 ...

我觉得就是这个原因！谢了！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 成铁纪 发表于 2022-9-28 02:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
大橘震怒 发表于 2022-7-26 10:57
可以看看信达16寸dob和es16寸dob的精度检测，俩完全是半斤八两，都是厂制的东西不会差到哪里去，第一张是信 ...

这回复太牛逼了！非常感谢！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

孔雀明王 发表于 2022-9-28 11:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–东莞 移动
JamesHe 发表于 2022-7-29 01:59
你确定你读懂了数据？

"俩完全是半斤八两，都是厂制的东西不会差到哪里去"

你这种傻蛋真是拉低幕府的整体水平

点评

JamesHe
气急败坏用小号来人身攻击？本事真大。并不能让你更正确。 另外你没有资格代表牧夫论坛。那是病。  详情 回复 发表于 2022-10-1 15:08
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123456下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-22 12:57 , Processed in 0.054697 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表