对比：牛反和折射的成像质量是否有区别
昨天带着新攒好的102/660折射望远镜去郊区出摊，看望那些老朋友。对比过去用114/450牛反（抛牛，50X）看到的样子，发现使用102/660折射镜(普消，44X)，似乎成像质量有很大提高：
哑铃星云：牛反看到的永远是一块方形的光斑，折射看到的方块不同区域有明暗变化的。
指环星云：牛反基本没分辨出哪个星点是指环星云，折射能看到指环星云相比身边的两颗恒星，是一个呈现圆形的光斑。
M22：牛反是一团模糊的光斑，折射能感觉到这个光斑中微小的恒星时隐时现。
两台望远镜口径相似，折射式焦距较长。这是因为光学系统不同，还是主镜焦距长短造成的画质区别？
我觉得差别应该不会很大，除了口径和焦距，影响到观测的因素还有当时的视宁度，牛反的主镜质量等，不能一概而论。 牛反性价比好。所以这个对比不公平。
你用同价位的牛反跟折射比，一定是牛反好。 短焦牛反那块遮挡是实实在在的 说没区别 那是扯淡 锐度有区别 看到的东西就有区别 没毛病 那个短焦牛反精度堪忧，本来就是玩具系列，号称抛物面也就是说说而已。 光轴，遮挡就这两个和相近口径的折射比就弱鸡了一截 deepsky71 发表于 2022-08-05 00:05
那个短焦牛反精度堪忧，本来就是玩具系列，号称抛物面也就是说说而已。
看过论坛出片 精度绝对不差 没有用过不建议回答器材方面的问题 deepsky71 发表于 2022-08-05 00:05
那个短焦牛反精度堪忧，本来就是玩具系列，号称抛物面也就是说说而已。
星特朗XLT114牛反路过，从目视效果看确实是抛物面主镜，精度不清楚
页:
[1]