kcl31 发表于 2007-11-9 08:37

原帖由 maytel 于 2007-11-9 08:05 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


那不是越做越回去
还是TS终于良心发现
严格来讲E系列视场其实没有那么大
亦或是考虑到CCD的关系

好象高桥的新品像FSQ106ED和E180都比较侧重中心区域的成像了，也就是把CCD作为主要对象了吧，BRC250好象像场算比较大的？

月儿圆兔儿肥 发表于 2007-11-9 09:10

原帖由 小白兔 于 2007-11-5 18:10 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
那要当面比较一下才能下结论，6万多的600/4和3万多fsq106比，........
]
一直很关注FSQ，请问兔兄？3w多的fsq106在哪里可以买到？

sophy_ling 发表于 2007-11-9 11:59

弱问：ccd照相机多少钱呢？想给单位添一个，给学生活动用，可行否？

Alone狼 发表于 2007-11-9 14:26

回复 #23 sophy_ling 的帖子

赫赫~价格不菲,真相弄个有点效果的,先准备5000usd.

DirectX2 发表于 2007-11-9 20:37

關于鏡頭問題,我認爲要羅列詳細的數據才能說明問題
看看以下提供LZ羅列的鏡頭詳細參數
EF400MM F2.8L IS USM
http://www.pconline.com.cn/digital/dc/fj/jingtou/canon/dj/0608/851721.html
EF400MM F4 DO IS USM
http://www.pconline.com.cn/digital/dc/fj/jingtou/canon/dj/0608/851723.html
EF400MM F5.6L USM
http://www.pconline.com.cn/digital/dc/fj/jingtou/canon/dj/0608/851725.html
除了5.6L價格不超過5位數以外,價格差距很大
詳細可以查看

hnlq 发表于 2007-11-9 20:41

maytel 发表于 2007-11-9 21:08

原帖由 kcl31 于 2007-11-9 08:37 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
好象高桥的新品像FSQ106ED和E180都比较侧重中心区域的成像了，也就是把CCD作为主要对象了吧，BRC250好象像场算比较大的？

就是想查FSQ资料才误闯入这儿的
当时以为FSQ应该能满足120片幅
可是从网友贴出来的资料
还是着重135相机
跟数位相机兴起多少有关系吧
不过对CCD我是一窍不通
也有可能跟CCD有很大的关系
不过套句我常讲的话
能满足120片幅的器材会非常的昂贵

kcl31 发表于 2007-11-9 23:46

看到许多老的FSQ106拍67效果貌似不错啊,新的Ed这只也只是听传说,实际接120的素质还没有看到过

DirectX2 发表于 2007-11-10 08:44

我本也考慮用攝影鏡頭來拍攝星空的::070821_05.jpg::
因爲銀子不多,想考慮用400MMF5.6L鏡頭(畢竟只有7片的鏡片,成像應該不差),看了以上的帖子我都快動搖了::070821_17.jpg::

Alone狼 发表于 2007-11-10 10:49

其实,摄星镜,大家往往忽略了pentax 星点最细~

maytel 发表于 2007-11-10 16:57

原帖由 kcl31 于 2007-11-9 23:46 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
看到许多老的FSQ106拍67效果貌似不错啊,新的Ed这只也只是听传说,实际接120的素质还没有看到过

我是从纯理论与科技进步对天文器材产生的冲击的观点在看
::42:: ::42:: ::42::
FSQ106的120胶卷作品何处有
我只能找到一堆CCD的作品
不论是何种光学系统
每一支制作精良的镜头都是一支好镜头
此外有人提到Pentax 100SDUF
设计也是偏向镜头
除非他更换光学玻璃
否则对于顶级玩家而言色差大了一些

DirectX2 发表于 2007-11-10 22:05

大家談論居然出奇的一致談論到望遠鏡了::42::
看來長焦鏡頭在天體攝影上沒有優勢啊

seeksky893 发表于 2007-11-10 22:59

天文望远镜在色差和像差的校正上只需要针对无穷远目标来设计,就算是4片4组的镜组结构也比相机镜头简单得多得多.不需要AF机能,不需要调整光圈,而且天文摄影的几乎所有对像都是日常摄影里几乎不可能出现的全屏高反差点光源,所以只是比较拍星的质量的话,想达到和望远镜同样的效果,镜头的成本要高得多,甚至再高成本的镜头在天文摄影上也比不上望远镜.因为它们本来就不是为了在这种情况下使用而设计的.

小白兔 发表于 2007-11-10 23:07

今天和一大群高人们石塘路拍星了，赤道仪没地方搁了，不得不上房顶，发现428比640好的多

Alone狼 发表于 2007-11-12 07:04

原帖由 seeksky893 于 2007-11-10 22:59 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
天文望远镜在色差和像差的校正上只需要针对无穷远目标来设计,就算是4片4组的镜组结构也比相机镜头简单得多得多.不需要AF机能,不需要调整光圈,而且天文摄影的几乎所有对像都是日常摄影里几乎不可能出现的全屏高反差点 ...
这话有道理~

kcl31 发表于 2007-11-12 09:40

原帖由 Alone狼 于 2007-11-10 10:49 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
其实,摄星镜,大家往往忽略了pentax 星点最细~
我的下一个目标就是pentax75SDHF::luguo::

kcl31 发表于 2007-11-12 09:43

原帖由 maytel 于 2007-11-10 16:57 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


我是从纯理论与科技进步对天文器材产生的冲击的观点在看
::42:: ::42:: ::42::
FSQ106的120胶卷作品何处有
我只能找到一堆CCD的作品
不论是何种光学系统
每一支制作精良的镜头都是一支好镜头
此外有人提到Pentax...
老外有不少用FSQ106接67拍的，比如这里：
http://www.northwest-landscapes.com

Pentax的100 f4这个头貌似是老设计了，数码上素质不行，新的105SDP和125SDP应该是很牛了

Alone狼 发表于 2007-11-12 09:45

回复 #37 kcl31 的帖子

125sdp 不仅仅摄影很牛..目视也挑不出任何毛病
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于摄星镜头最近的想法~