有关定焦头拍星的问题
理论上来讲，佳能400mmf2.8几乎口径有150mm。色差可能略大，星点略粗，但和ed apo比起来像质量应该差不多吧。那为什么没有人奔着f2.8的快焦来拿来拍深空？或者拿300mmf2.8，200mm f2？理论上效率几遍在光圈缩一点的情况下，也是明显比折射高的。 可能理解有误，希望来大佬解释 怎么没有，就是贵罢了 90后王一帆 发表于 2023-11-2 18:46怎么没有，就是贵罢了
原来只是价格原因，但1代400mm f2.8只比150ed apo贵25%，但快很多啊。
90后王一帆 发表于 2023-11-2 18:46
怎么没有，就是贵罢了
星点质量不行。
我有F2.8的快镜。只有500mm/F5.6可用。但是已经比107PHQ贵一倍了。
除非已经入手，否则不会专门去买照相机镜头。
毕竟还要配转接环等等。不方便自动对焦等缺点。
前些年有一些用佳能大炮的，但是长焦镜头局限性比较大。调焦不方便精度也差一些；价格高昂；焦段一般限于广域；最大光圈成像略差；系统配套麻烦复杂。总之，你用了就知道术业有专攻这句话是有道理的。 JamesHe 发表于 2023-11-3 00:44
星点质量不行。
懂了很有道理，我之前没算上可用光圈的问题
当然有，比如这张图：
本帖最后由 funder 于 2023-11-3 09:39 编辑
300,400/2.8定焦的分辨率不能和同口径天文镜比，色差和其他像差还是比较大的（可以参考B站章鱼的视频）。但是在追求曝光效率和信噪比的场合非常有用。
另外最近国内高烧圈里面的玩法是用300、400/2.8配合PL67目镜，获得24mm的超大出瞳直径，然后接夜视仪，可以在城市内轻松目视到马头、玫瑰星云等深空目标。 funder 发表于 2023-11-3 09:09
当然有，比如这张图：
这是star walk作者的阵列？
funder 发表于 2023-11-3 09:36
300,400/2.8定焦的分辨率不能和同口径天文镜比，色差和其他像差还是比较大的（可以参考B站章鱼的视频）。但 ...
打野算是追求焦比吗？
tyf123 发表于 2023-11-3 09:53
打野算是追求焦比吗？
是为了获得尽可能大的出瞳直径，配合夜视仪使用提升亮度/信噪比。 funder 发表于 2023-11-3 14:37
是为了获得尽可能大的出瞳直径，配合夜视仪使用提升亮度/信噪比。
奥
别买特别老的大炮，新的素质还可以，拍过一些片子，星点也过得去，比大色差锐星强～
轻快，对赤道仪要求低，精确对焦需要俄环，现在买不到了
此外，最重要的一点是，打野的时候比较担心被偷了。。。。:L sunir 发表于 2023-11-3 16:38
别买特别老的大炮，新的素质还可以，拍过一些片子，星点也过得去，比大色差锐星强～
轻快，对赤道仪要求低 ...
哈哈，新的也买不起。轻也是优点。其实是看到有闲鱼300f2.8挂6500的一代，掐指一算和102一个价。（但是其实都买不起，学生党）
sunir 发表于 2023-11-3 16:38
别买特别老的大炮，新的素质还可以，拍过一些片子，星点也过得去，比大色差锐星强～
轻快，对赤道仪要求低 ...
大佬有钱人
大光圈也是能玩的，只不过星点事肥到姥姥家。光圈不能选硬伤，所以还是望远镜吧。 mlp000 发表于 2023-11-06 22:57
大光圈也是能玩的，只不过星点事肥到姥姥家。光圈不能选硬伤，所以还是望远镜吧。
这张图就很说明问题，星点不止是肥，像差也很明显，这个应该还是收了光圈的。很多相机镜头全开光圈时点光源甚至变成鸡爪形
页:
[1]