牧夫天文网»社区 › 器材信息 › 天文器材 › 有关定焦头拍星的问题

tyf123

0 收听	4 听众	5 主题

[天文望远镜] 有关定焦头拍星的问题

发表于 2023-11-2 17:46 | 查看: 2035| 回复: 17来自：北京市联通

理论上来讲，佳能400mmf2.8几乎口径有150mm。色差可能略大，星点略粗，但和ed apo比起来像质量应该差不多吧。那为什么没有人奔着f2.8的快焦来拿来拍深空？或者拿300mmf2.8，200mm f2？理论上效率几遍在光圈缩一点的情况下，也是明显比折射高的。

收藏0 回复显示全部楼层道具举报

购买望远镜就在牧夫天文商城

tyf123

发表于 2023-11-2 17:47 来自：北京市联通

可能理解有误，希望来大佬解释

回复显示全部楼层道具举报

90后王一帆

发表于 2023-11-2 18:46 来自手机来自：河北省廊坊市移动

怎么没有，就是贵罢了

来自安卓APP客户端

点评回复显示全部楼层道具举报

JamesHe 发表于 2023-11-3 00:44 详情回复: 星点质量不行。我有F2.8的快镜。只有500mm/F5.6可用。但是已经比107PHQ贵一倍了。除非已经入手，否则不会专门去买照相机镜头。毕竟还要配转接环等等。不方便自动对焦。

tyf123 发表于 2023-11-2 22:19 详情回复: 原来只是价格原因，但1代400mm f2.8只比150ed apo贵25%，但快很多啊。

tyf123

发表于 2023-11-2 22:19 来自：北京市海淀区联通

90后王一帆发表于 2023-11-2 18:46
怎么没有，就是贵罢了

原来只是价格原因，但1代400mm f2.8只比150ed apo贵25%，但快很多啊。

回复显示全部楼层道具举报

JamesHe

发表于 2023-11-3 00:44 来自：美国

90后王一帆发表于 2023-11-2 18:46
怎么没有，就是贵罢了

星点质量不行。

我有F2.8的快镜。只有500mm/F5.6可用。但是已经比107PHQ贵一倍了。
除非已经入手，否则不会专门去买照相机镜头。

毕竟还要配转接环等等。不方便自动对焦等缺点。

点评回复显示全部楼层道具举报

tyf123 发表于 2023-11-3 08:32 详情回复: 懂了很有道理，我之前没算上可用光圈的问题

人比黄瓜瘦2007

发表于 2023-11-3 08:07 来自：天津市联通

前些年有一些用佳能大炮的，但是长焦镜头局限性比较大。调焦不方便精度也差一些；价格高昂；焦段一般限于广域；最大光圈成像略差；系统配套麻烦复杂。总之，你用了就知道术业有专攻这句话是有道理的。

回复显示全部楼层道具举报

tyf123

发表于 2023-11-3 08:32 来自：北京市联通

JamesHe 发表于 2023-11-3 00:44
星点质量不行。

懂了很有道理，我之前没算上可用光圈的问题

回复显示全部楼层道具举报

funder

发表于 2023-11-3 09:09 来自：重庆市移动

当然有，比如这张图：

微信图片_20231103090914.jpg

点评回复显示全部楼层道具举报

tyf123 发表于 2023-11-3 09:50 详情回复: 这是star walk作者的阵列？

funder

发表于 2023-11-3 09:36 来自：重庆市移动

本帖最后由 funder 于 2023-11-3 09:39 编辑

300,400/2.8定焦的分辨率不能和同口径天文镜比，色差和其他像差还是比较大的（可以参考B站章鱼的视频）。但是在追求曝光效率和信噪比的场合非常有用。
另外最近国内高烧圈里面的玩法是用300、400/2.8配合PL67目镜，获得24mm的超大出瞳直径，然后接夜视仪，可以在城市内轻松目视到马头、玫瑰星云等深空目标。

点评回复显示全部楼层道具举报