我是怎样认定相对论时空观是骗局的
在写正文之前，先调侃取笑一番，讲几个数学系调侃理论物理学的笑话，都是来自知乎网友写的答题，比如，怎样用一句话证明你是学物理的？笑话之一，
物理系：1+2+3+4+……=-1/12
数学系：这不对，你不能把解析延拓前后两个不同区间划等号
物理系：你说得对，然而，1+2+3+4+……=-1/12
笑话之二，
物理教授：同学们，这种严密性是数学系的工作，我们只要假设它成立就可以了。
笑话之三，
费曼说，要严谨，去数学学院。
笑话之四，
复旦大学物理系本科出身的程碧波博士讲，当年他的老师在课堂上公开说，“你们，我是说在坐的所有人，都不要试图去理解相对论”。
程碧波本科毕业之后在清华拿到了技术经济学硕士学位，然后去社科院拿到了博士。
接下来是放本人在知乎喜欢运用的反对相对论时空观的四连张图片，继续娱乐。国际政治骗局这个帽子扣上去，知乎那些美吹学院派官科学生党就集体崩溃了。
不得不说，6-3=6这张图深得我心，它证明了哪怕是在美国，反对相对论时空观的人也是十分广泛。
我是把光速不变假设等效为数学中的，在a≠∞时，有a+1=a+2=a+3=……=a-1=a-2……，这理所当然就是违反了形式逻辑三大定律，也就是诡辩逻辑。
http://apppic.imufu.cn/pic/20240116/1705414931598783_428.jpg
http://apppic.imufu.cn/pic/20240116/1705414959620507_876.jpg
http://apppic.imufu.cn/pic/20240116/1705414959638791_274.jpg
http://apppic.imufu.cn/pic/20240116/1705414959651561_974.jpg 本人在30岁以后开始思考相对论，当然，本人不是物理学专业，但是，本人本科毕业是数学，对于逻辑严谨性要求非常苛刻，本人读研学的是审计与可行性研究，同样对于逻辑严谨性要求十分苛刻，尤其是学审计与可行性，对于系统论、复杂系统逻辑推理，乃至于各种五花八门的审计方法，都教会了本人用多种交叉审查的方法看问题。
这种系统性的思维方法，对于投机取巧、钻空子抓漏洞、乃至于发现阴谋骗局，都是十分有效的。
应用到对相对论的审查中，就是在本人启动了正反黑洞合并大爆炸宇宙学工作之后，对于相对论体系的“事出反常必为妖”现象，有足够的敏感性。每一次看到它的稀奇古怪，都会审查它背后究竟是什么玄机，有没有什么阴谋圈套。 本人之所以认定相对论时空观是骗局，有三个方面的理由。
第一个方面就是相对论时空观相关的逻辑怪异、证据怪异，还有就是主流学术圈的行为怪异。即便是在文革时期，就有了关于时间可变的逻辑推论，得到了各种荒谬的结果，当然导致了文革时期批判相对论。这种荒谬的逻辑在当代依然是到处都是。而将光速不变假设贬低为局部天文系统内部的现象，贬低为天体惯性拖曳效应，同样没有太大难度，改成了局部天文系统内部光速不变，所有的逻辑悖论就都不存在了。
不论是迈克尔逊莫雷实验，还是麦克斯韦方程组，实验中的发射源与观察者之间都不存在相对运动，1971年的铯原子钟飞行实验，早在1972年就被当时的英国国家时间实验室主任，物理学家Louis Essen发表的论文所否定。2000年，Kelley博士再次撰写了相关论文否定这个实验。另外，北斗导航始终校准造谣说是使用了相对论尺缩钟慢洛伦兹进行调整，经过本人查证发现是谎言。网上有航天部退休研究员，原设计室主任郭衍莹撰写的文章，关于星载箭载原子钟校准技术，明确说明了是使用四颗卫星组成异步阵列，直接星地对时，根本就和相对论无关。美国的GPS系统也是采用的类似方案。
而美英吹捧爱因斯坦，吹捧相对论，公开表态拒绝接受质疑光速不变假设的论文，都说明了它太反常了。而闭嘴计算，无疑就是在告诉那些边缘国家，你要来领狗粮就要把自己掰弯了，是厚黑学。
得到光速服从叠加原理，本来就是顺理成章的逻辑，正因为如此，才有“天下民科，反相对论者独占三分之二”的说法。
反对相对论的人士中，有相当多的一部分是数学专业出身，本人就是其中之一，另外还有西安交大数学系本科，后来拿了国外数学专业博士的曹广军，还有一位数学专业博士刘博洋。
本人的特点就是杂学经验丰富，质疑相对论的时间更久。本人反复推敲各个方面，确认它就是一个骗局。
当然，物理学专业出身，反对相对论的也很多，比如前面说的程碧波，就是直接说它是犹太骗子的骗术。吉林大学物理专业本硕出身，后来在吉林大学交通学院拿到博士，现在吉林大学交通学院当博导的曲昭伟教授评论，本来就是一目了然的错误。另外，南大物理学博士黄秀清副教授，还有网上四川大学计算机专业的王垠，知乎上的乎友续灯，等等。
其中，续灯认真研究了《论动体的电动力学》，总结出来它的14个逻辑矛盾。 楼主用1+1=2来反驳相对论，实在是无知。
给楼主指个明路，光速不变是经典电磁学的自然推论，楼主先尝试把麦克斯韦方程组推翻了。
另外，如果光速可变，则光子的静质量就不为零，电荷守恒定律就不成立了，楼主也可以从这里切入。
如果上面的都看不懂，建议先好好学习大学本科物打基础，然后再碰瓷相对论。 既然你是学数学的就从数学层面去反驳有理有据吧方程式和推导过程列出来不要用文字方面去反驳你又不是学文学的或者学哲学的 天文新人 发表于 2024-01-17 16:39
楼主用1+1=2来反驳相对论，实在是无知。
给楼主指个明路，光速不变是经典电磁学的自然推论，楼主先尝试把麦克斯韦方程组推翻了。
另外，如果光速可变，则光子的静质量就不为零，电荷守恒定律就不成立了，楼主也可以从这里切入。
如果上面的都看不懂，建议先好好学习大学本科物打基础，然后再碰瓷相对论。
你的概念究竟有多糊涂？麦克斯韦方程组中，发射源与观察者之间存在相对运动吗？
它哪里支持了光速不变假设了？真正的数学都是要讲究逻辑严谨性，狭义相对论第一句话逻辑就不严谨本来就是逻辑悖论。
所有的物理规律凭啥在所有的参考系都是一样的？不同的参考系之间，仅仅是数学关系。物理规律只能假定在每一个参考系内部都是一样的。 天文新人 发表于 2024-01-17 16:39
楼主用1+1=2来反驳相对论，实在是无知。
给楼主指个明路，光速不变是经典电磁学的自然推论，楼主先尝试把麦克斯韦方程组推翻了。
另外，如果光速可变，则光子的静质量就不为零，电荷守恒定律就不成立了，楼主也可以从这里切入。
如果上面的都看不懂，建议先好好学习大学本科物打基础，然后再碰瓷相对论。
你要给我指明路，先要证明你有资格。
你解释一下天体为什么旋转，能解释吗？ 宇文蓝枫 发表于 2024-01-17 18:41
既然你是学数学的就从数学层面去反驳有理有据吧方程式和推导过程列出来 不要用文字方面去反驳 你又不是学文学的或者学哲学的
我写的质疑银河系有1亿颗黑洞的时候，你跑到哪里去了？你咋不出来维护呢？
宇宙暗能量暗物质分布，其中暗能量宇宙微波背景辐射占据了68％，你用主流大爆炸宇宙学模型怎么解释？
既然是由广相场方程推动实现可观测宇宙多层次多梯度均匀膨胀，那要这么多宇宙微波背景辐射干啥？
每一个具体问题，你都要张口结舌，哑口无言，服不服？ 本帖最后由 JamesHe 于 2024-1-18 02:11 编辑
破解大爆炸 发表于 2024-1-17 19:13
我写的质疑银河系有1亿颗黑洞的时候，你跑到哪里去了？你咋不出来维护呢？
宇宙暗能量暗物质分布，其中 ...
暗物质暗能量本身就是假说。
并没有得到证实。大家拿来说事，只是现有理论的一个暂时的补丁。
大尺度宇宙学本来就是千疮百孔的。据我所知，至少有30多个相互矛盾的悖论。暗物质暗能量就是用来消除这些悖论的。牛顿力学在大尺度上目前看是不成立的，更别说相对论了。
就算相对论，也只是目前最接近观测的一个理论。
没人把它当真理。
你是无的放矢。
破解大爆炸 发表于 2024-1-17 19:05
你要给我指明路，先要证明你有资格。
你解释一下天体为什么旋转，能解释吗？ ...
你这个稍微看一些天文书就很好理解。天体几乎都是星际尘埃过来的，而在坍缩过程中细微的质量差就会造成坍缩的旋转性，这是显而易见的。 破解大爆炸 发表于 2024-1-17 19:04
你的概念究竟有多糊涂？麦克斯韦方程组中，发射源与观察者之间存在相对运动吗？
它哪里支持了光速不变假 ...
相对论是需要完善，至少他和量子力学矛盾，主要提现在极其严苛极端的条件下，比如大爆炸初期。那你看量子力学岂不是更奇怪，物理是实际学科，严谨性不如数学。还有光速不变算是很容易得出的，遥远星系在快速远离对吧，那如过光速不是不变的可以明显在它们身上看到。因为光速在传播过来的时候变慢了。相对论是经过实验证实的，如果您能设计一个实验证明你的理论而相对论预测的是错的那这才对。实验证明是物理自己的逻辑。物理也有假设，就像数学有公理。
tyf123 发表于 2024-01-18 08:41
相对论是需要完善，至少他和量子力学矛盾，主要提现在极其严苛极端的条件下，比如大爆炸初期。那你看量子力学岂不是更奇怪，物理是实际学科，严谨性不如数学。还有光速不变算是很容易得出的，遥远星系在快速远离对吧，那如过光速不是不变的可以明显在它们身上看到。因为光速在传播过来的时候变慢了。相对论是经过实验证实的，如果您能设计一个实验证明你的理论而相对论预测的是错的那这才对。实验证明是物理自己的逻辑。物理也有假设，就像数学有公理。
显而易见个茄子！知乎上关于天体为什么会旋转，地球为什么会旋转，几乎所有的答主都是写的开普勒定律，角动量守恒，这仅仅是一个平衡态，根本就没有人论述初始角动量来自哪里！
当年牛顿搪塞传教士本特利的名言，第一推动力，“first push”，是上帝踢了地球一脚，遗留到了今天。
本人用阳光辐射能量和太阳自转，结合太阳系起源过程中的漩涡原理和原行星盘星子原理给破解了。
破解这个历史遗留问题，其中一条关键就是阳光对应的惯性质量，动质量，把它做矢量分解与合成。这就是等同于认定光速的叠加性。 tyf123 发表于 2024-01-18 08:24
你这个稍微看一些天文书就很好理解。天体几乎都是星际尘埃过来的，而在坍缩过程中细微的质量差就会造成坍缩的旋转性，这是显而易见的。
恒星起源涉及星际分子云，星际分子云哪里有这么多的旋转角动量？这是猎户座大星云，还有猎户座星际分子云复合体，你来解释，分子云中哪里有自带的这么复杂的旋转角动量？
http://apppic.imufu.cn/pic/20240118/1705542400566671_808.png
http://apppic.imufu.cn/pic/20240118/1705542400576216_476.png tyf123 发表于 2024-01-18 08:41
相对论是需要完善，至少他和量子力学矛盾，主要提现在极其严苛极端的条件下，比如大爆炸初期。那你看量子力学岂不是更奇怪，物理是实际学科，严谨性不如数学。还有光速不变算是很容易得出的，遥远星系在快速远离对吧，那如过光速不是不变的可以明显在它们身上看到。因为光速在传播过来的时候变慢了。相对论是经过实验证实的，如果您能设计一个实验证明你的理论而相对论预测的是错的那这才对。实验证明是物理自己的逻辑。物理也有假设，就像数学有公理。
量子力学，不论是光子电子内部结构，还是带电粒子捕获光量子机制，被本人用阴阳交合思想和系统平衡分析法则给破解了，在知乎上看到的人很多了，无非就是知乎是给官科当舔狗，当奸商的，本人的文章被官科学生党们组织厚黑学团队拼命打压，不让大家看而已。
原子概率云，也被本人用阴阳交合系统平衡分析法则给破解了，本人本科专业就是概率论与数理统计，一个概率云瞒不住本人。 破解大爆炸 发表于 2024-1-18 09:46
恒星起源涉及星际分子云，星际分子云哪里有这么多的旋转角动量？这是猎户座大星云，还有猎户座星际分子云 ...
很简单，比如说恒星的星风，这是我这种中学生都知道的简单天文常识
破解大爆炸 发表于 2024-1-18 09:51
量子力学，不论是光子电子内部结构，还是带电粒子捕获光量子机制，被本人用阴阳交合思想和系统平衡分析法 ...
可是有实验能证明您的理论吗？物理这种实用学科是需要实验证明的，从根本上和数学不同。
破解大爆炸 发表于 2024-1-18 09:43
显而易见个茄子！知乎上关于天体为什么会旋转，地球为什么会旋转，几乎所有的答主都是写的开普勒定律，角 ...
有没有可能一个熵增就可以解决。还有大爆炸初期的质量不均，您根本是在找一些不清楚的现象，然后强行说这是能那您的理论说通的。可是正确的理论必须能预测现象，解释现象的小学生都能建立起来。
破解大爆炸 发表于 2024-1-18 09:46
恒星起源涉及星际分子云，星际分子云哪里有这么多的旋转角动量？这是猎户座大星云，还有猎户座星际分子云 ...
恒星有引力和星风，不可能每个地方都受力平衡，所以肯定会运动，你这种质疑光速变不变还停留在几个世纪以前吧。
迈克尔逊－莫雷实验(Michelson-Morley Experiment)，是1887年迈克尔逊和莫雷在美国克利夫兰做的用迈克尔逊干涉仪测量两垂直光的光速差值的一项著名的物理实验。但结果证明光速在不同惯性系和不同方向上都是相同的，由此否认了以太（绝对静止参考系）的存在，从而动摇了经典物理学基础，成为近代物理学的一个开端，在物理学发展史上占有十分重要的地位。
看啊，实验证伪光速变化的理论了。先把相对论这本书看看在说话吧。你这些质疑都是之前有过的。