昨夜前夜最新力作M42
C8HD 0.7x Reducer f/7.0按提拉四通滤镜 + ASI585MC Pro
HEQ5 Pro
120 * 10 x Stacked
共3+4h拍摄时间，分两个晚上
请问下，振旺的双窄和这个四通道的对比，在九级区，哪个更好？ ywl0409 发表于 2024-12-16 12:29
请问下，振旺的双窄和这个四通道的对比，在九级区，哪个更好？
我现在目前用下来感觉在抗光害的效果来说差距不是很大，因为在Ha和OIII的波段zwo和安提拉四通的区别不大，但是安提拉多了一部分近紫外和紫光，以及近红外，速度肯定是比zwo的快，而且可以比zwo更好的拍摄星系，但是如果对于纯粹的HaOIII发射波段的星系来说，可能zwo的滤镜的对比度更高一些，毕竟没了其余两个通道
安提拉的滤镜覆盖了 Ha Hb OIII SII NII
duskxi 发表于 2024-12-16 14:09
我现在目前用下来感觉在抗光害的效果来说差距不是很大，因为在Ha和OIII的波段zwo和安提拉四通的区别不大，但是安提拉多了一部分近紫外和紫光，以及近红外，速度肯定是比zwo的快，而且可以比zwo更好的拍摄星系，但是如果对于纯粹的HaOIII发射波段的星系来说，可能zwo的滤镜的对比度更高一些，毕竟没了其余两个通道
安提拉的滤镜覆盖了 Ha Hb OIII SII NII
感谢回复，我也在上海，手里有振旺双窄，苦于强光害，想着是不是这个四通道的比振旺的好一些。振旺的双窄，拍出来颜色偏红，这个实在没有办法。 本帖最后由 duskxi 于 2024-12-16 18:41 编辑
ywl0409 发表于 2024-12-16 17:54
感谢回复，我也在上海，手里有振旺双窄，苦于强光害，想着是不是这个四通道的比振旺的好一些。振旺的双窄 ...
zwo的滤镜看起来的波段是475nm-525nm 和 650-670nm
确实是Halpha和OIII,
SII的671.6,672.4发射线正好卡在大概0%通过率的位置，这滤镜基本上拍不到SII波段
但是只是看这张图看出来的，目测大概是这样的范围
而下面这张安提拉四通的通过率谱线，目测是
1: 380nm-420nm
2: 475nm-520nm
3: 650nm-680nm
4:765nm-800nm
而可见光波段范围如下:
1. 紫外光（Ultraviolet, UV）
[*]近紫外（Near Ultraviolet, NUV）：约 300 nm 至 400 nm
2. 可见光（Visible Light）可见光的波长范围大致为 380 nm 到 750 nm。
[*]紫色（Violet）：380 nm - 450 nm
[*]蓝色（Blue）：450 nm - 495 nm
[*]青色（Cyan）：495 nm - 520 nm
[*]绿色（Green）：520 nm - 565 nm
[*]黄色（Yellow）：565 nm - 590 nm
[*]橙色（Orange）：590 nm - 620 nm
[*]红色（Red）：620 nm - 750 nm
3. 红外光（Infrared, IR）
[*]近红外（Near Infrared, NIR）：750 nm - 1400 nm
也就是说，安提拉四通大概是在近紫外/紫色，绿色（H beta发射线, OIII），红色左段(SII发射线和NII，Halpha)和最后的765-800nm的红外波段允许通过，其余一律阻拦
差不多在氢发射线和氧发射线部分两者类似，但是安提拉多了硫发射线
总之的确安提拉单位时间通光量是大于zwo双窄带的，但是主要集中在近紫外/紫色和红外上，并且部分扩展了OIII SII附近的带宽
对比度有可能要稍逊于经典双窄带，但是紫色和红外处于非光污染波段，反而可能对于大气-深空作为背景，星点作为前景的照片中增加星点的对比度，也理应比双窄更加适合星系拍摄
对于反射星云也是增益作用，但是对于发射星云我推断有可能反而降低少许对比度，也有可能不降低（因为我这只是猜测，并未做过严格严谨的控制变量法试验，贸然下定论是不负责任的）
duskxi 发表于 2024-12-16 18:39
本帖最后由 duskxi 于 2024-12-16 18:41 编辑
zwo的滤镜看起来的波段是475nm-525nm 和 650-670nm
确实是Halpha和OIII,
SII的671.6,672.4发射线正好卡在大概0%通过率的位置，这滤镜基本上拍不到SII波段
但是只是看这张图看出来的，目测大概是这样的范围
而下面这张安提拉四通的通过率谱线，目测是
1: 380nm-420nm
2: 475nm-520nm
3: 650nm-680nm
4:765nm-800nm
而可见光波段范围如下:
1. 紫外光（Ultraviolet, UV）近紫外（Near Ultraviolet, NUV）：约 300 nm 至 400 nm
2. 可见光（Visible Light）可见光的波长范围大致为 380 nm 到 750 nm。
紫色（Violet）：380 nm - 450 nm蓝色（Blue）：450 nm - 495 nm青色（Cyan）：495 nm - 520 nm绿色（Green）：520 nm - 565 nm黄色（Yellow）：565 nm - 590 nm橙色（Orange）：590 nm - 620 nm红色（Red）：620 nm - 750 nm
3. 红外光（Infrared, IR）近红外（Near Infrared, NIR）：750 nm - 1400 nm
也就是说，安提拉四通大概是在近紫外/紫色，绿色（H beta发射线, OIII），红色左段(SII发射线和NII，Halpha)和最后的765-800nm的红外波段允许通过，其余一律阻拦
差不多在氢发射线和氧发射线部分两者类似，但是安提拉多了硫发射线
总之的确安提拉单位时间通光量是大于zwo双窄带的，但是主要集中在近紫外/紫色和红外上，并且部分扩展了OIII SII附近的带宽
对比度有可能要稍逊于经典双窄带，但是紫色和红外处于非光污染波段，反而可能对于大气-深空作为背景，星点作为前景的照片中增加星点的对比度，也理应比双窄更加适合星系拍摄
对于反射星云也是增益作用，但是对于发射星云我推断有可能反而降低少许对比度，也有可能不降低（因为我这只是猜测，并未做过严格严谨的控制变量法试验，贸然下定论是不负责任的）
感谢，你的分析太专业了。 本帖最后由 JamesHe 于 2024-12-17 02:21 编辑
看的出你现在心里火热。
给几个建议。
1，尽快使用掌握N.I.N.A，这样就可以自动拍摄，不需要熬夜了。
2，安装一个滤镜轮，你解析失败的原因之一，是你无法切换到L通道，通过其它滤镜拍摄，星点数量不够。你需要L通道，如果没有滤镜，一般无法齐焦。我拍窄带，但是寻星解析都是切换到L通道的。这些都是N.I.N.A.自动的操作的。
3，解析数据库需要测试，我用18星等的数据库才解决解析问题。你需要试验哪个数据库适合你的环境。
4，拍猎户座星云，最终都需要搞HDR。否则核心会过曝。 JamesHe 发表于 2024-12-17 02:18
看的出你现在心里火热。
给几个建议。
说实话现在比起滤镜轮来说我更想要攒点预算换2600，那么大的画面，不上L或者空滤镜，解析都应该没啥问题
现在拍摄也确实全自动化了，自从换了减焦镜和四通以后，自动化的解析就没怎么失败过
页:
[1]