如宇宙中心我觉得是一个大黑洞,而这些星系是围绕宇宙中心转,正如地球围绕太阳转
太阳系围绕银河第中心转一样
这是我的观点,我觉得比大爆炸要好一些 先把你自己头发拔光吧，我受不了想想啊，你自己不是奇点的产物吗？你怎么能看到你的母亲＼奇点呢？除非时间到流，时间不到流，你是永远见不到它的，请问这对吧？但时间永远不可能到流，因为她成了你．你抛开一切的去找她，那么她会在宇宙的哪里呢？只是一个奇点，你的母亲，你永远见不到她．这是显而易见的啊！如果说你能见到她的话，那一定得时光到流．那是你就成了她．哪里不是你母亲的影子？视界之外也是你母亲的影子，对吧？为什么说她会在视界之外呢？一个点，上帝的化生？它是如何生长的，难道你也要去见吗？也在视界之外吗？反省反省啊？虽然你可以自成体系，没有什么漏洞，但以上是我对你的推论持怀疑的地方．
回复 22# 的帖子
不知所云。看来搞理论不光要学好数学，语文也要过得去才行 。::070821_17.jpg:: 理论不是说得通就对的~要符合客观事实,不要个人情绪化. 原帖由 小熊熊 于 2007-12-10 23:36 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif理论不是说得通就对的~要符合客观事实,不要个人情绪化.
其实大爆炸理论也不过是假说罢了，谁又知道真实的客观世界是怎样的呢？大爆炸理论就是比较说得通并且比较符合观测事实的，不过ＬＳ那句话可以否定科学界的任何理论了，因为我们只能无限次的证伪理论，而没有能力判断一个理论是肯定正确的。::070821_05.jpg:: 不知所云。看来搞理论不光要学好数学，语文也要过得去才行 。说白了,光速是目前的最大绝对速度,从来就没有什么可以超光速.奇点的演变过程及奇点本身,你是观测不倒的,宇宙中任何角落都观测不到,何谈奇点在视界之外.?.除非超光速,时光到流. 一切物理定律在一切参考系中保持相同的形式。 这个不会不明白了． 原帖由 ＣＪ工程师 于 2007-12-14 11:14 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
说白了,光速是目前的最大绝对速度,从来就没有什么可以超光速.奇点的演变过程及奇点本身,你是观测不倒的,宇宙中任何角落都观测不到,何谈奇点在视界之外.?.除非超光速,时光到流. ...
超光速的实验结果有很多了，楼主自己搜索一下吧。并且大爆炸理论初期的暴涨就是超光速的，否则大爆炸理论中的微波辐射各向同性就无法解释。要看奇点不必超光速，时间也不必倒流。只要宇宙从现在开始停止膨胀，不要说现在的视界之外了，到几百亿年后我们都可以看到宇宙发出的第一缕光了，不过那束光也已经红移至微波辐射频段了。至于奇点本身就不会发光，我们即使“看”到那里也看不见奇点，它在时间上是四维宇宙的最外层时间球面，在空间上就是整个宇宙。 到几百亿年后我们都可以看到宇宙发出的第一缕光了，不过那束光也已经红移至微波辐射频段了。看到宇宙发出的第一缕光了，可能吗?这个是还是指奇点吧?唯心论啊!永远没有第一缕光的,照此类推,那么第二缕光是谁发出的.第三缕呢?宇宙是有个演化过程的,宇宙的从小变大,都在发光,你指的是第一缕光是宇宙的哪一阶段. 它在时间上是四维宇宙的最外层时间球面，在空间上就是整个宇宙。我觉得你在偷换概念，＂时间的奇点（真正的奇点），是宇宙的开始．＂现在又说目前的奇点在最外层时间球面。而＂真正的奇点又是远超光速远离我们退行的＂，你不觉得你的话自相矛盾了．唯心啊！
[ 本帖最后由 ＣＪ工程师 于 2007-12-15 14:43 编辑 ] 真正的奇点是远超光速远离我们退行的我觉得应改为目前的奇点（时间的球面）有可能是远超光速远离我们退行的．你说对吧！这样是可以的吧？
[ 本帖最后由 ＣＪ工程师 于 2007-12-15 14:45 编辑 ] 原帖由 ＣＪ工程师 于 2007-12-15 13:07 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
看到宇宙发出的第一缕光了，可能吗?这个是还是指奇点吧?唯心论啊!永远没有第一缕光的,照此类推,那么第二缕光是谁发出的.第三缕呢?宇宙是有个演化过程的,宇宙的从小变大,都在发光,你指的是第一缕光是宇宙的哪一阶段. ...
第一缕光指宇宙大爆炸３８万年后宇宙温度下降光子退耦时期发出的光，麻烦多看看书好吗？ 原帖由 ＣＪ工程师 于 2007-12-15 13:33 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我觉得你在偷换概念，＂时间的奇点（真正的奇点），是宇宙的开始．＂现在又说目前的奇点在最外层时间球面。而＂真正的奇点又是远超光速远离我们退行的＂，你不觉得你的话自相矛盾了．唯心啊！ ...
你要想理解这句话就要先理解四维时空概念，时空是一体的，没有绝对的时间与绝对的空间，在理解上可能有点难度，不过这是相对论的基础． 如果你要know一个理论，你必需去了解她，知道他错在哪里，盲目的认同是没有道理的，不是吗？
你KNOW了吗？show一个，或笑一个，别太紧绷了。::42:: 第一缕光指宇宙大爆炸３８万年后宇宙温度下降光子退耦时期发出的光，麻烦多看看书好吗？想想，如果这第一缕光被发现，那第二缕光是什么？把"婴儿宇宙"当星星啊!如果说不出第二缕光是什么，那就多看书了！
[ 本帖最后由 ＣＪ工程师 于 2007-12-18 21:13 编辑 ] 至于奇点本身就不会发光，我们即使“看”到那里也看不见奇点，它在时间上是四维宇宙的最外层时间球面，在空间上就是整个宇宙。它在时间上是四维宇宙的最外层时间球面，在空间上就是整个宇宙。这也是你个人观点吧！奇点都成了最外层时间球面了，第一缕光更是从何而来？胡来．
[ 本帖最后由 ＣＪ工程师 于 2007-12-17 21:51 编辑 ] 没有绝对的时间与绝对的空间，在理解上可能有点难度，不过这是相对论的基础．这也是相对论的基础，多读书吧？你指的发出第一缕光的物质，目前已经演变成了目前的宇宙，包括你．所以你不会看到它，除非时光到流．
[ 本帖最后由 ＣＪ工程师 于 2007-12-17 21:50 编辑 ] 如果紫月妹妹认为：给你足够的时间,就可以看见３８万年前婴儿期的宇宙的话，我真的无语了，难不成你还可以看到宇宙大爆炸？另外试问部分怎么能看到整体？＂奇点在宇宙的任何地方都是看不到的＂，这也是你说过的．宇宙发出的第一缕光，不会发到宇宙外面吧． 原帖由 ＣＪ工程师 于 2007-12-18 18:00 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
如果紫月妹妹认为：给你足够的时间,就可以看见３８万年前婴儿期的宇宙的话，我真的无语了，难不成你还可以看到宇宙大爆炸？另外试问部分怎么能看到整体？＂奇点在宇宙的任何地方都是看不到的＂，这也是你说过的．宇宙发出的第一缕光，不会发 ...
如果你理解四维闭合时空模型的话就不会问这些问题了。因为光速有限，距离我们越远的天体当我们看到它时相隔的时间就越长，假如我们能看到接近１３７亿光年远时那里就是宇宙最初诞生时的景象。不过在光子退耦之后光才能在宇宙中传播，所以在那之前的大爆炸即使看得到也是漆黑一片，我们身边无处不在的微波背景辐射就是那时发出的光。 想“看”微波背景辐射之前的事，要靠引力波和中微子::14::