假如我们能看到接近１３７亿光年远时那里就是宇宙最初诞生时的景象。我看你是发疯了，唯心啊！景象不过是空的，因为宇宙最初诞生时的景象，只是一种景象．现在在宇宙是这种景象是随处可见的．网上去查一查，那有＂婴儿期宇宙＂的景象，有３０万年的、１００万年的等。很多很多，不要这么麻烦，要等上那么年。大爆炸你也可以见，二个字，唯心。不动脑子。
[ 本帖最后由 ＣＪ工程师 于 2007-12-19 18:17 编辑 ]
１３７亿年后你见到的只能是宇宙的最边缘．而不是婴儿期的宇宙，你懂不懂．想“看”微波背景辐射之前的事，要靠引力波和中微子元老都发话了，你的宇宙观是颠倒了！可以说是完全错误的那种．
[ 本帖最后由 ＣＪ工程师 于 2007-12-19 18:27 编辑 ]
开心就好那句话意思是说在微波辐射出现（也就是光子退耦之后宇宙的第一缕光）之前的宇宙是不发光的，想了解比那更早时期的宇宙用光学仪器是探测不到的，只有通过引力波与中微子探测了，可惜你完全看不懂。
原帖由 ＣＪ工程师 于 2007-12-19 18:16 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
１３７亿年后你见到的只能是宇宙的最边缘．而不是婴儿期的宇宙，你懂不懂．元老都发话了，你的宇宙观是颠倒了！可以说是完全错误的那种．
建议你上百度搜一下“时间光锥”或者看看时间简史，然后大概理解一下光线红移的概念，最后再看前面所发的贴子大概就明白了。
如果你理解四维闭合时空模型的话就不会问这些问题了。因为光速有限，距离我们越远的天体当我们看到它时相隔的时间就越长，假如我们能看到接近１３７亿光年远时那里就是宇宙最初诞生时的景象。不过在光子退耦之后光才能在宇宙中传播，所以在那之前的大爆炸即使看得到也是漆黑一片，我们身边无处不在的微波背景辐射就是那时发出的光。说来说去，还是宇宙模型的问题？你是认为宇宙的标准模型是正确的，它是一个球膜的模型（三维＋时间就是四维）,我们所有的星体均在球膜上，中心部位是巨大的空洞，以后就产生了，所谓的宇宙的中心从（三维＋时间）四维的角度看是在球心部位，是在宇宙外的．而摇光版主还说这种说法有意思，只要时空有曲率存在，就应有啊？都是这标准模型的存在，让你产生了许多的想法，你说是吧？
标准的宇宙模型是易引起争议的，因为它与我们所观测到的不很一致，它从切面看是一圆环，此模型如果让我们观测到宇宙在彭胀，那么我们离开宇宙中心（时间的奇点）的速度是不可想想的．
你用感性来理解宇宙是非常有害的，因为你凭一个宇宙模型来展开你思维本身就是错误的？
原帖由 ＣＪ工程师 于 2007-12-21 22:51 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
标准的宇宙模型是易引起争议的，因为它与我们所观测到的不很一致，它从切面看是一圆环，此模型如果让我们观测到宇宙在彭胀，那么我们离开宇宙中心（时间的奇点）的速度是不可想想的． ...
四维时空闭合成为＂四维球面＂在四维时空内不可能直观的观测到。需要进行内禀几何测量，就像我们站在地球上如果不进行测量就可能会认为地球表面是平直的。况且这个四维有限无界模型是由爱因斯坦提出来的，不过是众多宇宙模型其中的之一罢了，从现在的观测看来在我们视界的边缘时空似乎有一点点向内“弯曲”向闭合的趋势，不过开放宇宙的可能性似乎更大一些。
谈谈你对＂真正奇点（宇宙中心）在我们视界外＂的看法和理由．
你还没有理解时间光锥？再说一遍吧：大爆炸奇点相对于我们在时间上是四维时空的最外层球面，在空间上是整个宇宙。
真正的奇点是远超光速远离我们（地球）退行的．这名话又是什么意思．ＬＳ的我可以理解，但它我是理解不了．真正的奇点是指时间起点（也是宇宙中心吧）．
大爆炸奇点是宇宙时间的起点，怎么会是中心？四维闭合时空的宇宙模型中宇宙在空间与时间上都没有中心。
不过要注意喔，在时间光锥中这个最外层时间球面也是相对的，就像你站在地球上，你看到的最远处地平线就是相对于你的地面边缘，站在地平线那里的人看你站的位置也是他视线中的地面边缘。在地球上不同位置看到的地平线也不同，同样宇宙中处于不同位置所看到的最早期的宇宙空间也是不同的，你看到的最远处时间起点那里如果有人，在那个人看来你所在的位置也同样是在时间的起点．四维闭合时空是没有时间与空间边缘的，所以有人说如果宇宙足够小我们就可能看到自己的后脑勺儿。::loveliness::
再做个数学模型，符合大部分观测，我就支持这个理论了。::070821_13.jpg::
注意喔，这个不是我说的，是大爆炸理论推导的结果，真正的奇点在１３７亿年前，如今已经膨胀至远超过我们视界之外了，我们所看到的视界处的光只是１００多亿前年天体在那里时所发出来的，所以看到的是１００多亿前年的景象，其实它们现在已经远在视界之外了．这是理论推导，不是想象喔．这个推论是你个人的想法吧．有无有力证据．
原帖由 ＣＪ工程师 于 2007-12-22 13:06 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个推论是你个人的想法吧．有无有力证据．
请看４４＃，那些你都看懂了吗？现在不是我有没有证据的问题，而是我讲出来你能不能看懂的问题。等你看懂了再来怀疑它吧。::070821_05.jpg::