wormonet 发表于 2007-12-26 00:12

终于理解了为什么很多人用1.25寸系统而不用2寸系统

实在是太沉了，差点就背不动了。

看来弄不好还得搞一套1.25寸的。

孔方 发表于 2007-12-26 00:26

主要原因还是经济上的……边际收益递减规律体现得很充分，从1.25到2寸，不是贵得一星半点

yxaxry 发表于 2007-12-26 10:42

我相信2寸（接口）会越来越普及！（1.25寸目镜除外）因为对于终端而言，1.25寸会比2寸接口阻挡更多的光，致使像面直径变小或产生渐晕！

wanjilin 发表于 2007-12-26 10:50

2寸重的不是一点点 ::42::

yuxinbin 发表于 2007-12-26 10:55

2"ED目镜大约多少米？::070821_08.jpg::

成都巽风 发表于 2007-12-26 11:04

系统还是要根据具体的焦比来，慢镜用1.25，快镜用2乃至更高！

Alone狼 发表于 2007-12-26 12:19

呵呵。。我也是深有体会阿
2inch虽好，但重量可观阿~

星空的旋律 发表于 2007-12-26 16:40

哦?
这么说便携装备不适合2"哦

yxaxry 发表于 2007-12-26 16:51

原帖由 星空的旋律 于 2007-12-26 16:40 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
哦?
这么说便携装备不适合2"哦
此话差矣！大多数都是2“的（1.25“目镜除外）！::0024::

[ 本帖最后由 yxaxry 于 2007-12-26 16:57 编辑 ]

我爱祖祖 发表于 2007-12-26 16:53

天顶用2寸的没有问题，目镜我还是喜欢1。25的

1styy 发表于 2007-12-26 16:59

穷人看价格，米人看重量。::070821_17.jpg::

wormonet 发表于 2007-12-26 18:52

原帖由 我爱祖祖 于 2007-12-26 16:53 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
天顶用2寸的没有问题，目镜我还是喜欢1。25的

是啊，1。25寸的把眼睛方上去刚刚好，

海星空 发表于 2007-12-26 19:08

我刚刚接触镜子，那个天顶镜是指什么阿？
目镜是不是只有1.25和2两种阿？

朋朋 发表于 2007-12-26 23:24

2寸实在是太重了

以前也买了套2寸的玩，反正价格也便宜，天顶，巴罗，目镜，基本是500克一件，带3个出门就跟我的镜子一样重了！
每次出门前，看看那几个大家伙，都遥遥头，结果一次也没带出去用过。::42::

[ 本帖最后由 朋朋 于 2007-12-26 23:33 编辑 ]

朋朋 发表于 2007-12-26 23:26

原帖由 海星空 于 2007-12-26 19:08 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我刚刚接触镜子，那个天顶镜是指什么阿？
目镜是不是只有1.25和2两种阿？
天顶镜见上面图片，
目镜现在常用的基本就是上述2种规格了！

5237 发表于 2007-12-27 09:58

是吗?
我正盘算所有配件都买2"的呢?
能不能说多点他们带来的"苦难",好让我立马死了这条心.
也可以省多点银子!

5237 发表于 2007-12-27 10:05

泛指2"目镜而已吗?
调焦座,天顶呢?
是否全都要降到1.25"??

yxaxry 发表于 2007-12-27 10:18

原帖由 5237 于 2007-12-27 10:05 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
泛指2"目镜而已吗?
调焦座,天顶呢?
是否全都要降到1.25"??
目镜30mm以下没必要用2寸的，30mm以上的1.25寸目镜因为视场小所以用2寸的提高视场而已！至于调焦座和天顶镜用2寸的没错，好处很多！::070821_19.jpg::

5237 发表于 2007-12-27 10:24

原来是这样!
太谢谢您了!

Alone狼 发表于 2007-12-27 10:32

呵呵，朋朋兄东西不少阿~。。。。。。。。。。。。。
页: [1] 2
查看完整版本: 终于理解了为什么很多人用1.25寸系统而不用2寸系统