反射镜室3个部件的无缝连接是怎么做的，，，还有 下端调节部分的底座跟镜室的链接又是怎么做的呢，，，
感觉看不见一颗钉的。。很漂亮，，但是自己又想不出，如果可以的话指教一下吧 谢谢。。
本帖最后由 Luciano_ritchie 于 2011-5-8 00:47 编辑
可否定做撒！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
黑皮摔锅 发表于 2011-5-1 12:05 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我的鏡是作公開使用，而不會作公開出售或定製的。不好意思!:handshake
反射镜室3个部件的无缝连接是怎么做的，，，还有 下端调节部分的底座跟镜室的链接又是怎么做的呢，，，
感 ...
武松没长开 发表于 2011-5-5 13:30 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
武兄! 不好意思松本的結構不方便公開，我最怕有人根據我的結構而大量復製松本，
我每次和松本通信他都會提到復製問題，他很擔心我會大量生產松本出售。我已向松本承諾不出售他的產品。
據我了解國內北方已有人計畫大量生產，所以我絕不公開我的結構給人作參考的。yct42.gif
这种镜子不用来目视寻彗就瞎了……::070821_21.jpg::
武兄! 不好意思松本的結構不方便公開，我最怕有人根據我的結構而大量復製松本，
我每次和松本通信他都會提 ...
Luciano_ritchie 发表于 2011-5-8 00:52 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
。。。有人要量产了啊？，，，这个头一次听说。
不过前一阵看一片文章 好像说他的专利已经过期了哦。
复制松本已经在技术上没有什么问题了，就是结构的更简单更合理化的问题，如果有人要量产估计也不是什么难事，
能把价格做下来就好 哈哈，松本本人利益会受到影响，但是我们这样的穷苦大众来说是个福音呢。
反正我是等不及市贩的了。。。不知道几百年后的事儿呢。。。争取今年弄个154F8的双筒自己玩玩就好。
武兄!其實不是專利或窮困的問題，對我來說更重要是尊敬及道德的問題，
可能您不是搞創作所以不太明白，松本不想有人生產出售他的產品，我就會尊重他的想法。
我相信日本的廠都比較有道德，就算專利權過了，都不會有廠生產他的產品。
大家都是日本人嘛 !外國人就不敢包。
而中國廠商我就不敢想像道德問題。應該會有廠生產的。但專利權真的過了嗎? 我怕是有心人傳出的假消息!
武兄!您想要簡單及合理化，應該使用迪兄製作的方法，他是最簡單合理化的，而我的內里複雜及加工困難。
還是迪兄的好加工。:handshake
让人羡慕嫉妒恨啊。。。。。
不错 。。多多
学习。。。
楼主设计得非常精巧 ::070821_19.jpg::
553楼真烦。
应该劝劝松本放弃专利，武松就有用武之地了。
就像高科技产品
。
::070821_09.jpg::::070821_09.jpg::::070821_09.jpg::
::070821_21.jpg::你真的是神了！
天啊，这是我见过的最毒的毒物！Luciano_ritchie厉害！
先來一個舊版本QBox4 . 2b 給大家參考，
當我覺得無聊時會再發一個更先進的QBox 4 .3v來剌激大家。::42::
因為第一代203設計時經驗不足，主支架不夠厚及單臂架連接點不夠粗壯易產生震動。
而250已強化上述的問題，但還有一點震動的。(每次水平移動會有一兩秒輕微震動)
新設計203優點較多：
1- 體積少只有50cm X 41cm X 30cm佔用空間不多，搬運時更方便。
2 -鏡身長度大減不會產生很大的搖距作用力，觀測搖動時不會產生震動的。
3 -目鏡位置升降落差不大，不需要使用升降設備，觀看天頂及水平時極方便。
4 -對腳架要求不高，鏡身不長及目鏡位置變化不大，基本可使用最初時的輕便測量三腳架。
5 -空間少(內部)密封防潮更為方便。
6 -製作比較容易。
缺點：
1 -製作成本昂貴，需要使用四片平面鏡成本比較高。(約四千元)
2 -經兩次反射，光量有一定損失，但不會影響解像度。
QBinoBox 4 .3v是設計完成品，是第二代簡潔鏡身設計型號。
預計明年就會進行生產QBinoBox 4 .3v。
如果天氣沒變，明晚會用250外出觀測，
有興趣香港珠海朋友晚上八時半可到澳門黑沙龍爪角使用250大雙筒。
恩---这镜子做出来能装备到瓦良格上！
这个总共要反射四次了吧？
如果不是高反99%的镜片，光损是否有点大？