汽水星 发表于 2008-2-9 17:24

7*50和10*50到底那个适合新手

7*50和10*50到底那个适合新手

rjxie 发表于 2008-2-10 09:42

要看你想买来做什么了,7倍视场平适合观星因为视场要比10倍大一些,10倍稍微有点广角 变形,适合观看地面景观.
其实是差不太多的,我个人认为天文初学者应该选择7倍的.

xuh98 发表于 2008-2-10 10:00

migandsu 发表于 2008-2-11 12:54

关注中,我喜欢10×50的,听说能看见木星的四颗卫星,不知7×50的能不能看到,反正我的10×40的是看不到的

汽水星 发表于 2008-2-12 20:13

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

hhdxgz 发表于 2008-2-13 08:52

sh1295 发表于 2008-2-13 09:38

10*50的感觉比7*50的手感上有点偏重,手持会抖动。

黄旻炜 发表于 2008-2-13 09:50

原帖由 migandsu 于 2008-2-11 12:54 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
关注中,我喜欢10×50的,听说能看见木星的四颗卫星,不知7×50的能不能看到,反正我的10×40的是看不到的


如果10x40看不到木卫的话,有几种可能:

镜子有较严重像差
手持不稳

如果换同样质量的10x50,看到的可能性也不大

migandsu 发表于 2008-2-13 15:44

原帖由 黄旻炜 于 2008-2-13 09:50 AM 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif



如果10x40看不到木卫的话,有几种可能:

镜子有较严重像差
手持不稳

如果换同样质量的10x50,看到的可能性也不大 我的10*40的看星星都跟有彗尾似的

oooooooo 发表于 2008-2-13 16:48

原帖由 migandsu 于 2008-2-11 12:54 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
关注中,我喜欢10×50的,听说能看见木星的四颗卫星,不知7×50的能不能看到,反正我的10×40的是看不到的
7×50的也能看到。
亮度有点重要,不是我们能看多大,而是我们能看多暗。

搜星星 发表于 2008-2-28 09:17

看各位的回帖,结合我自己的感受(我的是10×50的),觉得应该差别不很大。

renlei01 发表于 2008-3-3 17:03

7*50的比较好拿稳,抖动的不很厉害,

kof777 发表于 2008-3-5 05:04

何威利 发表于 2008-3-5 21:01

手抖,再好的光学品质也白搭,7*50对于一个成年男性是一个比较适中的重量,10*50就对力量弱点的人是个考验,毕竟铁手功不是一时半会练的出来的。

冀翼之星 发表于 2008-3-6 15:55

::070821_09.jpg:: 7*50

星空天使 发表于 2008-7-13 17:21

750更适合,1050有点重,容易晃,新手还是用750先吧!

猎户座星云 发表于 2008-7-13 20:51

同等口径下,毫无疑问选10的,这点想都不用想,不信你自己试试就知道了

dwzgh 发表于 2008-7-13 21:12

小海螺 发表于 2008-7-14 03:24

严重同意用7*50的,最合适初学者了,我初学的时候也用这个!::42::

hupo0912 发表于 2008-7-14 22:21

我的是7*50~~~~~~~~~~~
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 7*50和10*50到底那个适合新手