东星80600 OTA的效果不如凤凰114900?
我做了一下对比，发现同样倍率下凤凰114900的锐度和清晰度明显要高一点．大家有没有这种感受？ 这个没有什么出奇了呀！本来折射和反射就是各有优劣。我用７６/９００牛反拍摄的行星比８０６００折射就强多了！ LS能不能说一下，你用的哪个牌子的79/900与哪个牌子的80/600作比较，好让俺对反射镜重新认识一下，谢了。 原帖由 Glq 于 2008-3-12 14:33 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gifLS能不能说一下，你用的哪个牌子的79/900与哪个牌子的80/600作比较，好让俺对反射镜重新认识一下，谢了。
76/900的牛反是一个杂牌镜子，应该不是什么正规大厂做的，估计是买的别人的镜片组装的。80600是天狼的经典版，同东星80600基本一样。
其实，小口径的长焦球面牛反在日、月、行星观测上是比同等口径的普消折射更有优势。但在深空观测、便携性和易操作性上明显不如折射。 我的114900看月亮200倍以内都是非常的清晰锐利.80600就不行,100倍就暗多了,而且也模糊很多.看远处的建筑也是,114900放大100多倍根本没有问题,而且白天还没有色差.80600有色差严重,而且100多倍根本就无法看了.你们有没有同样的感觉? 114的集光力是80的两倍啊！效果一般情况要比80强不少，可重量和体积就。。。 我的也是114哈 BOSMA的 原帖由 160148717 于 2008-3-12 20:05 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我们用实际说话。。把图发来咯::070821_03.jpg:: 。。我用东星80600，郁闷。。。。。。。。
上图！上图！我只用拍过土星来做比对。
下面这张是76900牛反拍摄的土星，K10目镜后放大投影拍摄
下面这张是天狼80600经典版拍摄的土星，同样是K10目镜后投影拍摄
两张照片都是在上一次土星冲日前拍摄的。明显牛反的效果要比折射好，毕竟在这样的大倍率下普消折射的色差还是内难以忍受的。再就是折射的焦距比牛反短，这个对行星观测也是不利的。 weiguo1688是用的凤凰76F700天文望远镜型号:76F700
口径:76MM
物镜焦距:700MM
这个镜子拍摄的吗？淘宝才160啊3个目镜1个曾被，角价＋经纬仪 凤凰天文望远镜网址 http://www.citiwelloptic.com/index1.asp
厂名叫宁波湛京光学仪器有限公司 这个厂就在我家隔壁，对他的质量还是了解的，现在有很多小厂老冒牌真正的宁波凤凰望远镜，质量极差。正品的凤凰做为入门比如D60F700 还是不错的 ，价格也不贵，前些时候还有国外超市采购了30万架凤凰天文望远镜。我们知道沃尔玛的采购的苛刻条件。
自制天文望远镜联盟团队.资源共享;作品展示;技术讨论援助;各种配件的自制改进 QQ群：49554452 原帖由 gyw1017 于 2008-3-12 21:05 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
weiguo1688是用的凤凰76F700天文望远镜型号:76F700
口径:76MM
物镜焦距:700MM
这个镜子拍摄的吗？淘宝才160啊3个目镜1个曾被，角价＋经纬仪
嗯，看帖不仔细。呵呵！说明使用的是76/900牛反。杂牌，不是凤凰的。而且显然只有经纬仪是不适合天文摄影的。我这只76/900牛反是在电器城的一个小档口买的，配有EQ-1赤道仪。那个76/700的牛反建议不要买，焦距短的球面反射镜，球差会很明显。 以前买的那个90900可看不到这个效果！ 这是去年用凤凰114900拍的月亮,相机比较烂,是德国旅行家DC4300手持目镜后拍摄,一共拍了１００多张，这张最好的了
[ 本帖最后由 jy00158278 于 2008-3-13 14:58 编辑 ] 对牛反怀有偏见的人不少 今天又仔细对比了一下效果,感觉真的比凤凰114900差了一大截.. 当然口径重要了．但是牛放不适合新手．也不适合天地２用．
页:
[1]