宇宙大爆炸时产生了什么
特事先说明：下面的是本人猜测除了产生物质，时间，空间之外，还有一样就是哲学里的“精神”遍布宇宙各个角落，
精神在大脑附近最集中，结构也最复杂
否则谁能告诉我：我们脑袋里天天的那些思想是“什么东西”？
宇宙里的第五维就是“精神”，所以将来的时空旅行只要聪明大脑的意念强加就可以了 我主题帖子里的话你们不要以为我是瞎扯
可能几千年后真的被证实是这样，
虽然我不能证明我是对的，但是别人也不能证明我是错的 原帖由 511103023 于 2008-3-15 15:21 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我主题帖子里的话你们不要以为我是瞎扯
可能几千年后真的被证实是这样，
虽然我不能证明我是对的，但是别人也不能证明我是错的
不能被证真也不能被证伪的命题太多了，但科学只承认自证为真的理论……
如果一个更符合客观真理的理论过早诞生，以至于无法与当代的其他理论相互印证，对人类来讲也没有任何意义。 这里显然只谈论“可以被证明是错的”东西。
::luguo:: “思想”从本质上说，是由各种形式的刺激，而引起人脑中所产生的神经电生理信号，这个问题的答案属于医学范畴。 原帖由 worren 于 2008-3-16 13:02 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
“思想”从本质上说，是由各种形式的刺激，而引起人脑中所产生的神经电生理信号，这个问题的答案属于医学范畴。
问题1：你说的只是人脑，那动物脑有没有思想？
问题2：照这个说法，那人脑是不是也要也要遵循些这个那个定律什么的，人岂不成了行尸走肉，我走一步可以选择迈左腿也可以选择迈右腿，难道这个选择也遵循事先安排好的定律什么的？那有谁可以给我测测今晚我几点几分开始睡觉 脑的功能有很多，依据不同物种进化程度不同，脑的功能也不相同。如果提到“思想”，可以说（在地球上）是只有人类的脑才具有的功能。
人脑有什么思想，取决于人受到周围什么环境的影响、刺激；与自然定律法则没有直接联系,这点当你具备一定医学知识（神经学）时，才会懂。 原帖由 worren 于 2008-3-16 19:32 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
脑的功能有很多，依据不同物种进化程度不同，脑的功能也不相同。如果提到“思想”，可以说（在地球上）是只有人类的脑才具有的功能。
人脑有什么思想，取决于人受到周围什么环境的影响、刺激；与自然定律法则没有直接联系,这点当你 ...
外部环境、刺激也遵循最基本的物理定律，如果“思想”仅仅只是一种“现象”，那可坏了，就是行尸走肉
所以只有两个选择：
A：“思想”只是一种“虚无的表现形式”，人只不过是行尸走肉（反正人的所作所为都已经被周围环境注定了）
B：“思想”确实是一种“客观存在的东西”，就象时间一样“客观存在”。
我本人是相信B的，所以我是相信人有灵魂的 如果我说的真是对的，那么哲学就应该融入物理学范畴，
其实很多学科已经融入物理学范畴了，比如化学，天文学，地理学，医学等等，物理学真是博大精深 如果放在三百年前有人说“时间”是一种“真实客观存在的东西”，当时的人信么？，肯定以为提出这个想法的人是疯子，但是随后的相对论却给出了肯定的答案：“时间确实是一种真实存在的东西”（对相对论稍有了解的人都知道这点）
我现在说“思想是一种真实存在的东西”，我是有依据的
依据1：现今科学还解释不了人脑产生思想的原因
依据2：“思想客观存在”能解释人脑产生思想
肉体是思想的载体，而“思想”本身就有进化成高级的特性（纯粹的物质并不具备这种“活的特性”）
我可以用宇宙学来解释生命存在的意义，来解释人类存在的意义，也能解释两性存在的意义，而这些都是现在人们一直以来迷茫的地方。因为现在绝大多数绝大多数的人都不知道自己活着的目的，也不清楚为什么大自然中要进化出男女，
这些貌似哲学的问题可以用纯粹科学来解答，前提是你相信“思想确实是一种真实存在的东西”
[ 本帖最后由 511103023 于 2008-3-17 03:50 编辑 ] 如果你是个真正钻研的科学者，你不但要知道自己研究的是什么，而且你要知道自己为什么去研究它，为什么有这种求知欲 你对我的话完全没有理解，从你的回帖中，我也可以判断，你没有物理学和医学的专业学习经历；等你能够正确理解我的话时再发贴，别望文生义，也别断章取义；
人类现有的任何领域的知识及研究方法都可称的上博大精深（虽然不能解决所有问题）；没有专业学习的经历，就往往找不出正确的研究方向；哲学中有其精华的内容符合自然规律，却也有糟粕的东西是宗教中遗留下来的渣子，把哲学纳入科学领域是不可能的事。
楼主的理解和我所要表达的含义相差甚远。 引用{外部环境、刺激也遵循最基本的物理定律，如果“思想”仅仅只是一种“现象”}
难道你不认为不同的个体所能接触到的外部环境是不一样的么？的确自然环境遵从某些自然规律，社会环境遵从某些社会规律，但对不同个体而言，不是所有人都能接触到所有类型的外部环境的。“外部环境”能够与“现象”完全等价么？！
哪怕在你读书学习，上网交流的同时，不也是在受到一种外界环境的影响么？ 原帖由 worren 于 2008-3-17 13:11 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你对我的话完全没有理解，从你的回帖中，我也可以判断，你没有物理学和医学的专业学习经历；等你能够正确理解我的话时再发贴，别望文生义，也别断章取义；
人类现有的任何领域的知识及研究方法都可称的上博大精深（虽然不能解决所有 ...
我认为我已经明白你的意思，而且你的意思并不难理解
你的意思就是“思想只是一种表现形式，而并非是一种实体东西”，所以思想的本质是虚无，看不见，摸不着，探测不到，我说的对吗？ 原帖由 worren 于 2008-3-17 13:18 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
难道你不认为不同的个体所能接触到的外部环境是不一样的么？的确自然环境遵从某些自然规律，社会环境遵从某些社会规律，但对不同个体而言，不 ...
我仔细看了我前面发的帖子，我从未有过“不同的个体接触到的外部环境是一样的”这种想法
我针对谈论的只是单个的人，我没说一群人 我想起一句最能表达我的意思的话：“如worren你说的不把精神当实体的东西，那么你就已经控制不了你的大脑了，因为你的大脑100/100受外界刺激影响，包括你现在能发贴都是受了外界影响，你的所有思想都是身不由己（都是受外界影响的）”
[ 本帖最后由 511103023 于 2008-3-17 15:03 编辑 ] 我知道我的医学不是很高深，但恕我直言，现代的脑神经学已经快走到死胡同了，如果传统的观念再不改变，它将永远研究不透大脑的秘密，（至少我是这么认为的）。因为传统医学一直想解释“思想是什么原理而产生的这种现象？”，但其实思想本身就不是一种现象，从一开始方向上就研究错了
我之所以在这质疑传统医学观念，那是因为传统医学的研究成果实在不能让我满意，研究这么多年了，还是对自己的脑袋处于迷糊状态的认识，好像还没有那个科学家敢站出来说“我已经彻底弄明白意念是怎么回事了” 我到现在十分想知道一件事情：worren ，你知道“时间”是什么吗？不用定量解释，给个定性解释就行
我问这个问题是有原因的，因为当初就是这个问题让我对宇宙的“多维化”产生了信服，从第四维宇宙成员“时间”开始被认识起，我就开始相信宇宙“多维化了”，而且我相信宇宙不仅仅只有四维，我认为“思想”也应该有资格占有其中一维 时间在物理学上定义是：描述物质运动的持续性的物理量
按字面意思理解：时点的间隔。
所以描述时间的长短，前提是：需要人为定义出起点和终点，然而起点和终点的定义，是必须要有某种具有稳定周期并且可重复的运动形式来作参照的(原子钟的原理便是如此）
引用{我想起一句最能表达我的意思的话：“如worren你说的不把精神当实体的东西，那么你就已经控制不了你的大脑了，因为你的大脑100/100受外界刺激影响，包括你现在能发贴都是受了外界影响，你的所有思想都是身不由己（都是受外界影响的）”}
随着人的年龄增长，与自然和社会接触的阅历增加，人脑是具有判断力的，并且判断力一定是越来越强；到达一定程度，就会只对“有利于自己的”或“能够帮助自己达到目标”或“符合客观事实”的信息作出选择。 你说的是古老的时间定义，在这个定义诞生的时候还没有相对论呢
而真正人们认识时间是在相对论之后，所以“牛顿定义的时间”和“爱因斯坦定义的时间”就不同，
后者说出了时间的本质：时间是一种实实在在存在的东西，时间是有结构的
所以说如果将来仪器够厉害，它可能都能探测到“时间”
页:
[1]
2