鸬鹚
发表于 2008-4-5 16:21
鸬鹚
发表于 2008-4-5 16:25
jiangq007
发表于 2008-4-5 16:55
色差真的很小呀.和apo差不多了.超值.!!!!!!!111111
deleteall
发表于 2008-4-5 17:02
caoking988vip
发表于 2008-4-5 17:11
deleteall
发表于 2008-4-5 17:26
鸬鹚
发表于 2008-4-5 17:54
zhangqicd
发表于 2008-4-5 20:57
边缘色差很明显啊！::070821_17.jpg::
ben33
发表于 2008-4-5 21:03
色差是很明显。换个好点的目镜可能会有改善。
jiangq007
发表于 2008-4-5 21:03
焦前和焦后的色差很正常的.许多apo镜子也有这个问题.顶及全消色差系统除外.
不信,谁拿个apo目镜后拍的片来看看.
jiangq007
发表于 2008-4-5 21:08
至于黑色发蓝,显然不是因为色差,而是大气的散射的原因.就像远山偏蓝一样.
jiangq007
发表于 2008-4-5 21:09
显然,它的色差是焦后偏紫.焦前偏黄.
jiangq007
发表于 2008-4-5 21:12
这样的普消没得说了.我看它已经超过了一般的ed镜头.
成都巽风
发表于 2008-4-5 21:19
我只能说 jiangq007 同志，还需要认真研习，都还没有搞清楚镜子的色差是什么样的。
增加对比度以后，可以很清楚的看到边缘色差，已经严重到有浸色的现象。这张比较靠边缘，于是我又截了一张比较中心的，可以看出两端色差并不相同，说明光轴也不是很准！因为楼主是用DC，目镜带入的色差肯定会影响最终评价！
jiangq007
发表于 2008-4-5 21:23
学习学习,向坛主学习,哈哈.
成都巽风
发表于 2008-4-5 21:27
建议楼上看看 http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=86211
借用Q哥的照片，一眼就能看出ED跟普消的差别！
成都巽风
发表于 2008-4-5 21:33
这个效果比起801200都要差一截，所以说普消要F12以上才是王道。
jiangq007
发表于 2008-4-5 21:43
信达的apo是没得说的.这点真的没有讨论的必要.毕竟是名牌呀.天狼普消就不要相提并论了.太勉强了吧...
成都巽风
发表于 2008-4-5 21:48
信达那只，严格说其实只是ED。何况是你自己说的这句话～
原帖由 jiangq007 于 2008-4-5 21:12 发表 images/common/back.gif
这样的普消没得说了.我看它已经超过了一般的ed镜头.
jiangq007
发表于 2008-4-5 21:51
同样是ed,信达比设计不良的杂牌要好太多.天狼和它不是一个及别.比不了.