看看天狼102、920画师的色差

鸬鹚 · 发表于 2008-4-5 16:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

鸬鹚 · 发表于 2008-4-5 16:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jiangq007 · 发表于 2008-4-5 16:55

色差真的很小呀.和apo差不多了.超值.!!!!!!!111111

deleteall · 发表于 2008-4-5 17:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

caoking988vip · 发表于 2008-4-5 17:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

deleteall · 发表于 2008-4-5 17:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

鸬鹚 · 发表于 2008-4-5 17:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zhangqicd · 发表于 2008-4-5 20:57

边缘色差很明显啊！

ben33 · 发表于 2008-4-5 21:03

色差是很明显。换个好点的目镜可能会有改善。

jiangq007 · 发表于 2008-4-5 21:03

焦前和焦后的色差很正常的.许多apo镜子也有这个问题.顶及全消色差系统除外.
不信,谁拿个apo目镜后拍的片来看看.

jiangq007 · 发表于 2008-4-5 21:08

至于黑色发蓝,显然不是因为色差,而是大气的散射的原因.就像远山偏蓝一样.

jiangq007 · 发表于 2008-4-5 21:09

显然,它的色差是焦后偏紫.焦前偏黄.

jiangq007 · 发表于 2008-4-5 21:12

这样的普消没得说了.我看它已经超过了一般的ed镜头.

成都巽风 · 发表于 2008-4-5 21:19

我只能说 jiangq007 同志，还需要认真研习，都还没有搞清楚镜子的色差是什么样的。
照片 072.jpg

增加对比度以后，可以很清楚的看到边缘色差，已经严重到有浸色的现象。这张比较靠边缘，于是我又截了一张比较中心的，可以看出两端色差并不相同，说明光轴也不是很准！因为楼主是用DC，目镜带入的色差肯定会影响最终评价！照片 072(2).jpg

jiangq007 · 发表于 2008-4-5 21:23

学习学习,向坛主学习,哈哈.

成都巽风 · 发表于 2008-4-5 21:27

建议楼上看看 http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=86211
借用Q哥的照片，一眼就能看出ED跟普消的差别！

成都巽风 · 发表于 2008-4-5 21:33

这个效果比起801200都要差一截，所以说普消要F12以上才是王道。

jiangq007 · 发表于 2008-4-5 21:43

信达的apo是没得说的.这点真的没有讨论的必要.毕竟是名牌呀.天狼普消就不要相提并论了.太勉强了吧...

成都巽风 · 发表于 2008-4-5 21:48

信达那只，严格说其实只是ED。何况是你自己说的这句话～

原帖由 jiangq007 于 2008-4-5 21:12 发表

 登录/注册后可看大图

这样的普消没得说了.我看它已经超过了一般的ed镜头.

jiangq007 · 发表于 2008-4-5 21:51

同样是ed,信达比设计不良的杂牌要好太多.天狼和它不是一个及别.比不了.

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）