[ 本帖最后由 siqingtan 于 2008-4-24 23:20 编辑 ] 谢谢各位的建议，但为什么收到不同建议叫我到天文家园那里问高档仪器?和这个论坛有什么关系?是那
面的网友和这面的不互通或会自动分流的?只是奇怪，因为我会想象一个自由讨论
的地方为什么网友都好像自律性地跟随某些指引自动分流? 爸爸说德国的光学及机械都是世界第一的，日本是其弟子而已，看看他的Rollei相机拍出来的照片就是不一样，我听过Televue这个品牌，但爸爸亦肯定指出：美国的光学根本不配与德国比较，汽车也是。所以会首选德国APM制的TMB折射镜，因为从名气或现有数据来说都是最好的。 若买的话应会直接由德国寄到香港然，在当地交收自己带回来，好像还踏实一点，反正我在广州可有地利可以坐一程火车即日来回，带些人民币过去换港币买既省钱，又不用打税。不过赤道仪连望远镜加起来好像很重，可能要分开两次带。不过暂时未作最后决定，还想收集收集意见。 有些网友建议我买一些非正式代理供应的但价格很低的TMB望远镜，心里还是有点怪怪的，是否有什么原因? 待我下次去香港看看TMB105/650实物，又或者请负责人带我去参观一下那台TMB 200毫米口径折射镜，有机会拍一两张照片与大家分享。 LZ又错了。TMB是美国人设计，俄罗斯人制造。和德国的关系是最少的。
这样给你解释一下，TMB（美国公司）的老板Thomas M Back设计镜头，APM（德国公司）是TMB的合作伙伴，其掌门人是Markus Ludes，Markus Ludes的责任就是拿着Thomas M Back的设计，去俄国的莫斯科监工生产。TMB的风格就是皮实、粗犷，但是素质一流。而且镜片很厚，镜头很沉，镜子前端会重些。
价格很低的TMB的镜子有可能只是“TMB Design”，台湾产，所以买前要多调查。例如现在的TMB signature series，素质和俄罗斯的头想去甚远。
[ 本帖最后由 leexeen 于 2008-4-25 09:34 编辑 ] 这么告诉你
真正德国原装的天文望远镜没了
zeiss早在10几年前就停产了
现在望远镜,顶级的厂商都是出自美国日本
如果对镜子的要求较高
我建议你考虑意大利的am
美国的ap是现在公认最好的望远镜
能不能买到,要看你的本事
其次,tv也是顶级的选择
你去天文家园看看帖子把 AP的travler和stowaway都是非常便携的镜子，口径也不算太小。
不过楼主的预算估计只能买个OTA，呵呵。 stowaway92/5没有1万usd,不要想了 AP.Zeiss就别想了,还是TV小镜子多些,也最好买,TMB.高桥也有几款不错的,建议看看他们主页,问问斯塔和巨眼 LZ，你在顶楼的帖子确实让人觉得奇怪啊，仅此而已。如果你一开始就认真的把想法说出来，就不会让人误解了。误解你的人怎么就不误解其他人呢？
最怕跟小女孩吵，我躲得远远的吧，哈哈。 我觉得5万元可以买米德的,口径大而且功能齐全,轻便,是再好不过的选择了! 唉!有钱人就是不一样啊!买个望远镜都可以上万级的!我的只敢买个物镜,其它的都是自己找来最廉价的材料手工制作,虽然不是太漂亮,但是远比成品厂家设计的要实用和结实得多,而且里面有我自己独创的制作技术,目前还没有哪个厂家有这种设计. 折射好伺候，要求低，女孩子入门要预算许可还是选小型四寸内APO最好,便携啊::luguo:: ::luguo:: 原帖由 siqingtan 于 2008-4-26 12:01 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
折射好伺候，要求低，女孩子入门要预算许可还是选小型四寸内APO最好,便携啊::luguo:: ::luguo::
我也这么想。。 这个我都是略知一二。刚去过香港一趟回来，向香港的代理谘过，也看过一些设 施，和爸爸的观点相同，他们都说，现在全世界的品牌都不会全部是本国生产，但我开一部德国的奔驰房车不会管他是泰国、南非或那里造的，开起来也是德国 车，我用摩托罗拉手机，无论是天津或美国产的，根本就不会有分别。我打算经香港的代理买这个镜，就是想要最好的，即德国监制、俄国生产的，不想经别的渠 道渗杂其它因素。负责人告诉我若是TMB的SS系列无论是玻璃素材或精度都会有分别，他不介意我选哪一款，但事先告诉我自行选择。 另收集到一些讯息，以下都是经过自己的搜集及消化的资料，倒是想分享一下：- 美国的Astrophysics采用三片合成的主镜，起源于80年左右的设计，中间注油以 减低内反差，以及减低其中四个光学面的加工精度需求。负责人 Roland Christen 先生与TMB的Thomas Back先生互相认识，后者于90年代改良Astrophysics的设计， 成为分离式物镜及发展出TMB系列产品，由APM的Markus Ludes先生与俄国合作生 产。TMB的好处是设计弹性较大，对色差及像差修正有更高的自由度，但代价是加工精度及镀膜要求较高，不过随着技术发展，后者可成功超越前者。 - 另一点有趣资料我是看过，从外国传回来的，有人把超过二十台Televue NP101 及TMB望远镜对照比较过，结论支持我的想法，不过免得涉及第三者或引起不便，
不作深入讨论。由于到现在好像还没有人告诉我TMB的105/650型号比哪一家差，最多说其它品牌一样好，或是其它品牌还是有更便宜的。那暂时若要按爸爸的要求，用五万元内买最 好的全套望远镜，我会一半放在这个望远镜上，另一半放在赤道仪及摄像器材上。 有时大家可能觉得奇怪，但爸爸虽然出手阔一点，但同时他也很懂用钱去教育我， 现在我最终用钱买什么品牌、型号的东西，最后还是要作一个报告给他的，甚至要接受他的挑剔，我要辩护，他说我应该兴幸自己家的经济还可以，但更要学懂什么是钱，什么是应该用什么不应该，以及如何用。他说现在不再是一穷二白的时代，应该想想如何多挣点钱及如何用有同样的钱去买最高效益的东西，所以一个女孩子买这些仪器要自己做得多功课，还要学懂不少专业及市场知识，爸爸那五万元不是白花呢! LZ的钱用来买TMB，永远不会后悔。而且我的预期，TMB的镜子会增值。看好了就可以出手。
一个可以提醒楼主的tip：TMB的镜头可以单另买，然后找高人加工，价格会便宜不少。如果楼主想省钱的话，这是一个很好的方案。有关话题，可以去天文家园那里看看。 如果不是器材发烧友，完全不用对镜头有这么苛刻的要求，如果要投资可选择的多得多，完全不必考虑望远镜，同样都是名牌APO的镜头，你在使用的时候会去注意那么一点点细微的差别吗？肉眼有的是根本看不出来的，这和99%的高反天顶是一个道理，口径摆在那了，分辨率也就定死了，女的是不太可能使用超过4寸的望远镜的，你可以看到论坛上有很多同好在出150的马卡，马卡的设计还很短小的，只是重点，大折射的话又重又粗又长，男的体力上都有些吃力这是175的头，基本和人一样大了，如果是女的那就比人大了，推荐你小巧的是无数人的经验，当然你有钱造个天文台那就另当别论，5万肯定不够::070821_13.jpg:: ::070821_13.jpg:: ::070821_13.jpg::
[ 本帖最后由 3351262 于 2008-4-28 12:06 编辑 ] 给楼主一个建议
赤道仪这个东西，如果你见过它，并且搬动过它，你很难想象你一个人如何能携带外出拍星。当然如果有老爸陪着另当别论，不过爸爸也不能总干重体力劳动。像你开篇所讲的，EQ6 PRO的总重会超过30KG，就是二十岁的小伙子搬动都很困难。短时期内，考虑一个轻量级的三角架和经纬台是比较现实的。
对于小口径的望远镜，其主镜成本并不高，一万多可以选择TMB80，二万多可以选择TMB115。但如果能发挥主镜的功效，要配合好的目镜，天顶镜，巴罗和平场镜，这几样加在一起，费用比主镜还高。目镜类似TV的ZOOM3-6，ethos 13mm，nagler26mm，三样加在一起就超过1500美元。
所以，楼主的5万块可以这么花
TMB80主镜 12000
目镜
ZOOM 3-6 385美元
ethos 13mm 620美元
nagler26mm 600美元
天顶 2000元
2倍巴罗 1500元
三角架 捷信 2340L 3500元
经纬仪 LZY自制 1200元
还剩下一万五千元，可以根据你以后的需要再选择进什么样的设备。
总之一点，买望远镜是用来看的，不是当摆设，能带出去的望远镜才是能用的望远镜。
回复 58# 的帖子
你这个是老款的180/9新款的175/8比这个小好多