谢谢各位的支持!万分感动!完工后一定请大家看图!
我希望你用200X的时候那些转轴的玩意而不至于带来很大的震动~~~~
我的双平衡锤已经完工,物镜已经安装上去了,呵呵!可惜弟弟的手机坏了,拍不了照片!
用的白铁镜筒呀．应该先漆好再焊接起来．不然以后消光难搞．
目镜ｄｉｅ可以，精度要求高．目镜筒消光罗纹要车好起．
搞好后给我们看看效果．
继续DIY中!
1234567
对不起我又要发表意见了.
从光泽上看,你的镜筒没打圆,也不直.
你还要上大镜片的.它可能驮不了.光轴会偏.尤其是镜片难装正.
还是要搞个象样点的镜筒才好.
我也不赞成diy150的折射镜.先做82/1000的为好.
153/1200的镜筒要用自来水钢管车一个才稳.
晕.你用铁丝绞起来.肯定会松的.精度根本不够呀.
这镜筒.典型的小牛拉大车.累呀.
其实望远镜有一个允许浮动的范围,不用过于准确地去对焦!
嘿,你搞错了.偏一点都不行的,不信你就看好了.镜片一定要装正,光轴和目镜要平行.光轴能重合就更好了.
我的小黑炮松一点都不行.刚刚又把物镜又紧了一边,色差小多了.
这东西偶非常喜欢::makefaces::
45这些图的第一张是我的镜筒内壁消光效果;后面几张是目前我有的目镜,打算用做80/400的小镜子的目镜.
123
:victory: :victory: 期待下文
太强了
顶
::070821_13.jpg:: ::070821_13.jpg::
不是我打击楼主，楼主首先应该去看一下关于光学仪器装配及检验类的相关书籍。
如果说镜头设计本身就决定了性能，那么金工就是为了实现设计性能极限的基础。对于光学仪器而言，光轴是很重要的，无论你是反射还是折射，即便是在今天CNC加工十分流行，但是对光轴重合而言，最多也只能保证0.02mm（实际上这个数值是不容易达到的），所以越往高端走，保留有光轴调节螺丝的越多（1是因为镜片更加重，2是因为更大，机加工更不好控制形变）。
虽然镜头现在被你固定主了，但是如何保证光轴？光轴不正引入的像差（最为明显的是色差跟彗差），如何被修正？
我要说的是,成都兄实践经验不足.要知道,人的智慧是无穷的.呵呵!其实物镜虽然被固定住了,但是我可以通过调节目镜,使二者基本重合,不要过于迷信机械.
呵呵，让他慢慢弄去吧，弄出来就知道自己做的是什么东西了~~~
原帖由 鹰翔 于 2008-5-4 15:32 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我要说的是,成都兄实践经验不足.要知道,人的智慧是无穷的.呵呵!其实物镜虽然被固定住了,但是我可以通过调节目镜,使二者基本重合,不要过于迷信机械. ...
1、为什么要采用物镜调节而不是调焦座乃至目镜调节——
物镜我们并不会经常施力，一旦调好光轴以后，可以用金属胶将螺丝封住，可以保持很长时间。而调焦座跟目镜，跟人接触是最为频繁的，因为经常施力，座子同样会产生位移。一个加工一般的调焦座，其公差对于光轴而言已经很大了，装上一个重目镜都会导致光轴偏移。我想有时间随时去调整轴，不如更方便的采用物镜调校光轴吧。 到现在位置，你并没贴出你使用的调焦座，又从何谈论关于我实践经验的问题呢？
2、曾经你在某个关于消光的帖子里说过，只用一片光阑就可以达到消光的效果。恕我愚钝，从做镜子到现在，从理论到实践，再到更高层次的学习，对于消杂光系统设计，是计算得越来越多。但是至今没有发现有一种方法能在不损失光的情况下，达到完美的消光处理。像你说的一片，那只能出现在遮光的情况下，再者从你的照片上也能看出来，杂光是非常明显的。
就好像大家现在的镜子很少用绒布，觉得绒布的消光是非常好的。但是可以很明确的说，能提供最好反差的消光措施依然是刀锋消光环。黑绒布依然有微弱的杂散光，对反差依然有影响。这可不光是我一个人说的，包括国内DIY高端镜子的兄弟，也有同样认可。
3、迷信机械？拜托，我又没让你做CNC筒，看清楚我的说，越精密的东西，能调节的地方越多，这个调节是靠人去调，不是靠机械。
做了那么多年镜子，只知道光学结构越简单的，达到同样设计要求的更加困难，但是更通透。就没有见过金工方面有越来越简单，反而超越了之前的～～ 哪怕是CNC做的整体镜筒，同样存在着不足。
呵呵!成都兄就是纸上谈兵!我做折射18年了.
说句不客气的话，十八年还停留在这个水准的镜筒设计？？？
至于我是不是纸上谈兵，我想最有说服力的就是你的片片了。。。 ::42::::42::::42::
p.s.仔细算一算，从我第一只镜子到现在，估计做镜子也十年有余了吧！