请教源自显微镜的 OR 目镜, 用在天文上效果如何?
请教源自显微镜的 OR目镜, 用在天文上效果如何? 镜片蓝膜! 1.25", 焦距 15.6mm请指点, 谢谢! 主要还是看目镜本身的素质 同意狼兄的话，有些显微镜目镜由于本身素质比较高，所以用在天望上依然有优异的表现。通常这类目镜都是通用目镜设计，不参与到物镜像差修正上。有些目镜属于专用目镜，要兼顾像差修正，用到天望上反而更差。 谢谢两位的指点, 呵呵, 现在还不知道效果如何, 等几天我的镜子配件全了, 组装起来, 再看看 效果! 呵呵!
谢谢了! 对着木星之类的星星，从视场一边跑到另外一边，大致你就可以了解这只OR如何了。一只好的OR，像几乎没有变化的。
主要是用星点太小了，不容易觉察，用行星就明显得多。 ls的测试方法,和镜子也有关
看木星,看反差 什么的就好了 厄，我的意思是他的这只目镜在他的那只主镜上的表现而言。。。
回复 7# 的帖子
理解错了...不过既然是or目镜
差也不会差到哪去 这只目镜没有任何品牌, 刚开始我也以为是普通的镜子, 直到哪天拆开研究镜子的结构的时候, 才发现原来是只 OR 镜!
具体的效果就要通过楼上两位的方法验证了， 谢谢! OR目鏡在顯微鏡上是普遍的,但幾乎所有顯微鏡都是目,物鏡一起參與像差校正, 鮮少是物,目鏡獨立校正像差的,而OR只代表目鏡是3膠合加一片凸鏡,並不代表OR就一定是校正像差很好的目鏡,尤其是在顯微鏡上的OR目鏡,一脫離本來顯微鏡(或強裝上另一廠牌顯微鏡),則100%效果便大打折扣.
除了顯微鏡外,還有一體式觀鳥鏡或叫地平式望遠鏡,尤其是那些目鏡口是非標準接口的也是有這種現像,我曾用BORG 100ED及OR目鏡,比較過SWAROSKI HD80觀鳥鏡,除了亮度比它好,在暗部細節及解析度上,100ED都要輸,且那時對方是用搭配的變焦目鏡,我心想,那我去買SWAROVSKI的定焦鏡裝上我的BORG 100ED,那不更好,便去買了一只SWAROSKI 30x的目鏡,把望遠鏡改口成3爪,裝上後,一比較,讓我失望了,並不比我用原望遠鏡專用目鏡好,但我把這定焦鏡裝在HD 80上,那效果比變焦鏡又要好很多,所以..........................我不在迷信顯微目鏡,因我家有幾十顆顯微目鏡,蔡斯,NIKON,OLYMPUS等等,就一顆讓我滿意,也有新品一顆上萬元的目鏡,除了視場大,其它裝上望遠鏡後都不比我用天文K目鏡好.
[ 本帖最后由 cwh 于 2008-5-4 20:15 编辑 ] 呵呵, 等的就是这些, 太感谢了, 呵呵! ::070821_01.jpg::
学习拉
现在显微镜目镜都是平行光路设计哦,从物镜出来的光都是平行光,而望远镜的物镜出来后好象都是交叉光路吧,我没有试过用在望远镜上效果如何,应该是可以看到象,象差恐怕是难免的了,个人看法,拍砖的时候轻点啊,头都被拍肿了. 原帖由 tangping09 于 2008-5-6 19:53 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif现在显微镜目镜都是平行光路设计哦,从物镜出来的光都是平行光,而望远镜的物镜出来后好象都是交叉光路吧,我没有试过用在望远镜上效果如何,应该是可以看到象,象差恐怕是难免的了,个人看法,拍砖的时候轻点啊,头都被拍肿 ...
集百家学,高兴还高兴不来呢, 怎么会动手拍呢, 呵呵! 谢谢! 又学习到了！感谢下楼上的各位DX::070821_09.jpg::
页:
[1]