社区 › 双筒望远镜 › 屋脊镜就是爽

leijiangyue 发表于 2008-5-18 15:34

屋脊镜就是爽

爽！！！！！！！！！！！！

就是不知道有什么缺点，请达人指教

太白金星 发表于 2008-5-18 15:44

景深不够大,价格比较高::070821_18.jpg::

szxdyx 发表于 2008-5-18 15:45

怎么爽了, 说说感受, 让我们比较比较! 呵呵!

leijiangyue 发表于 2008-5-18 15:49

回复 3# 的帖子

初涉望远镜，粗浅感觉而已，见笑，这不是请教大家么

azhuwo 发表于 2008-5-18 17:23

肥蛙 发表于 2008-5-18 17:52

视场=物镜口径/倍数~::070821_19.jpg::

孔方 发表于 2008-5-18 18:07

原帖由 肥蛙 于 2008-5-18 17:52 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
视场=物镜口径/倍数~::070821_19.jpg::

::070821_05.jpg:: 那出瞳直径是什么？

azhuwo 发表于 2008-5-18 19:07

migandsu 发表于 2008-5-18 19:46

呵呵，出瞳直径就是口径除以倍数。我感觉还是保罗好，屋脊的光线要劈开再合成成像，应该没有保罗亮

deleteall 发表于 2008-5-18 21:01

鸬鹚 发表于 2008-5-18 21:06

清晰昴星团 发表于 2008-5-18 22:05

leijiangyue 发表于 2008-5-19 06:33

回复 9# 的帖子

兄台说的是，我昨夜试了试微光条件下的观测，7x50的保罗，比10x42的屋脊，要亮很多。当然，也可能是口径和倍率造成的。这就不懂了。

152JL 发表于 2008-10-28 22:29

天天文 发表于 2008-10-28 22:33

屋脊棱镜光线经过五次反射 而保罗是四次所以没屋脊没保罗亮 而且屋脊的成本高

chenghui 发表于 2008-11-3 11:46

如果屋脊没有相位膜，清晰度比不上保罗，有了相位膜后价格翻翻但也不一定能超过保罗。我认为屋脊最大的好处是便携，其他都谈不上优点。

空镜子 发表于 2008-11-5 18:04

楼上的说的好啊,确实如此!我最近也准备换个屋脊镜了,我的保罗7*50的带着确实不方便!想买个SHK的镜子来玩玩!

15829536650tang 发表于 2008-11-7 21:09

屋脊的透光率没有保罗的高 反映出来就是亮度低 同等效果的 屋脊要不报罗价钱要高

guogang518 发表于 2008-11-15 00:02

保罗的体积大,效果好,屋脊的优点是体积小,效果不如保罗的好

非非 发表于 2008-11-15 00:35

查看完整版本: 屋脊镜就是爽