CANON 400 F5.6与国内80ED比 哪个更适合拍日食？
有多少区别 我总是认为镜头应该比80ED得头使用和画质好点吧？？ 我觉得从性价比来说，还是望远镜比较合适。 这倒未必，有不少高端ED头的像差矫正比镜头要好。在像差矫正情况一样的条件下，镜片越少，画面越透。因为望远镜是以星点为标准，要求比摄影镜头更严格，就像电影头的像差要求比摄影头更高一样。当然，中低端ED就算，跟摄影头差别不大。目前国内的，还不行，像圈也比456小。
刚好茶叶上了一个一个他的TMB镜头拍的照片帖子，你可以看看。摄影头只是方便而已。。。 ::luguo:: ::luguo:: ::luguo:: ::luguo:: ::luguo:: ::luguo:: ::luguo:: ::luguo:: ::luguo:: ::luguo::
路过！！！！！::luguo:: ::luguo:: ::luguo:: ::luguo:: CANON那个不行，拍摄日全食可能有鬼影！ 同意楼上
最近用小白拍了些强光源目标，发现鬼影是很厉害的说 这些红镜主打日常摄影，和天文用的还是不一样。不过偶觉得拍深空天体的话有优势::42:: 还是镜头吧 使用起来容易些
如果要是用80的镜子 就要tmb一级别的 我就打算用EF400/5.6L,因为轻便了许多。而且个人认为拍日食加了滤光镜，细节应该都差不多的。当然还要实验了才能确定。 EF400/5.6L实拍的照片。80米远一栋9层楼顶的避雷针，避雷针里映射的小区景色，光亮的小圆是反射太阳影像。
这是最大光圈5.6 这是减一档光圈6.3的 这是最大光圈5.6加了EF1.4X后 这是减一档6.3加了EF1.4X后 这是图中望远镜加EF1.4X后的照片 望远镜素质比EF400/5.6L高是肯定的。但我看很多日全食的照片细节也不多，所以觉得轻便比素质重要，还是带400的镜头去。附:上面的照片使用的机身是350D 好头啊！小问一下那个望远镜是TMB的吗？怎么看起来好像？::070821_13.jpg:: 原帖由 摄星一族 于 2008-6-22 22:30 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
好头啊！小问一下那个望远镜是TMB的吗？怎么看起来好像？::070821_13.jpg::
是Megrez 80 APO,我的基本上是第一批次的。据说是用TMB的物镜组，而且早期的是有一片是萤石，后来把萤石改掉了。请注意是据说哦，是不是真的我不负责任的。 456L的便携性比80ED高很多，对架台的要求也低，另外456L的分辨率虽然不及天文ed镜但是对于这个焦段的日食摄影也是足够的；另外关于鬼影，变焦头因为镜片太多，有比较明显的鬼影是很正常的，456L则是canon长头中镜片数量最少的，我目前看到的它的天体照片也没有发现鬼影（包括有织女星在画面内的高反差照片） 确实 456l更加便携 而且更易于使用
页:
[1]
2