flystar 发表于 2008-7-31 18:05

成都巽风 发表于 2008-7-31 18:17

简单说，修正板的面形不一样。。。

flystar 发表于 2008-7-31 18:19

ztt524 发表于 2008-7-31 18:21

马卡正面的改正镜是弯月镜,镜面是外观凹的
施卡正面的改正镜是波浪镜,镜面外观是平的
马卡的目视锐度高与施卡
由于弯月镜的厚度大于波浪镜因此
同等口径的马卡重量超过施卡


总体来说就是重量和锐度的取舍

[ 本帖最后由 ztt524 于 2008-7-31 18:23 编辑 ]

flystar 发表于 2008-7-31 18:26

deleteall 发表于 2008-7-31 18:39

ztt524 发表于 2008-7-31 18:39

道理很简单,天文台镜子不会用小口的,口一大,厚重的弯月镜就不容易架住了.业余的一般不会有超过8寸的马卡,专业的我估计10寸大概也就极限了.

cjy9 发表于 2008-7-31 18:46

马卡、施卡是什么？本人菜鸟，请各位赐教。

flystar 发表于 2008-7-31 19:29

xytjm 发表于 2008-7-31 19:30

原帖由 cjy9 于 2008-7-31 18:46 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
马卡、施卡是什么？本人菜鸟，请各位赐教。
望远镜.::070821_15.jpg:: ::070821_15.jpg::

ztt524 发表于 2008-7-31 19:36

有力气搬,当然是马卡更好

pantao_9 发表于 2008-7-31 19:41

wkler 发表于 2008-7-31 20:34

flystar 发表于 2008-7-31 21:20

幽哎浮欧 发表于 2008-7-31 22:12

4L基本上说的正确....
自认为马卡好点..

siqingtan 发表于 2008-7-31 22:22

高精度MCT目视好些,环境好事可以媲美稍小于它的APO
SCT摄影不错,尤其是行星摄影

搜星星 发表于 2008-7-31 23:12

马卡镜子密封好，冷却较慢，施卡是不是也是这样？这两个镜子目前都没见过。

tomsu 发表于 2008-8-1 02:15

虽然马卡目视效果好些，但是现代天文台很少以目视观察为主！天文台过去采用专业胶片拍摄，现在以CCD拍摄，因为施卡有效视场比马卡大，且马卡视场是弯曲的，因此当然都是选施卡了！

jiangq007 发表于 2008-8-1 14:50

原帖由 tomsu 于 2008-8-1 02:15 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
虽然马卡目视效果好些，但是现代天文台很少以目视观察为主！天文台过去采用专业胶片拍摄，现在以CCD拍摄，因为施卡有效视场比马卡大，且马卡视场是弯曲的，因此当然都是选施卡了！ ...
大镜子目视效果也是施卡好吧.

rookie 发表于 2008-8-2 01:33

原来如此，学习了
页: [1] 2
查看完整版本: 马卡与施卡的区别