mars123 发表于 2008-8-24 17:48

goodman 发表于 2008-8-24 18:07

剖析如下:
要是永远只对月亮和大行星感兴趣,就选博冠150马卡吧,便宜啊,除了稍重点儿也没什么要维护的。要是用80ed的镜子好歹得再整个好点的3倍、5倍的巴罗吧~成本上去了~~
问题是,天文爱好这东西,只要你不是只有3天的兴趣,你就不会永远只停留在这几个目标的,所以只要经济条件许可,什么短焦折射、数码单反、平场镜、上档次的赤道仪......一堆的东西你都会慢慢凑齐滴~~

所以,结论如下----
长焦短焦起码一样一个,早晚的事。

yumn21 发表于 2008-8-24 19:11

选C6吧,比博冠那个轻多了,光学成像更是有口皆碑.

hupo0912 发表于 2008-8-24 19:23

C6有点吃不消,我看C5还是性价比不错!!!哪位同好搞个团购吧!!!

Nbird 发表于 2008-8-24 19:36

如果是针对月球和行星,大口径马卡或者施卡是最佳选择,80ed无法匹敌
当然如果你肯花银子买100mm以上的APO,另当别论::42::

马卡和折射一样容易维护,我好几个月才打理一次::070821_13.jpg::
只要保护好,用10年也不要重新镀膜

jiangq007 发表于 2008-8-24 19:37

这样下来.我看c4.c3.性价比更高.大家吃得消!搞个c2团购好不?

[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-8-24 19:39 编辑 ]

月下晒太阳 发表于 2008-8-24 19:42

原帖由 DirectX2 于 2008-8-24 15:53 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
那麽請問你用過80ED麽?:lol
我不怎么理解你这句话…
我没用过80ed(主要是米的问题)

[ 本帖最后由 月下晒太阳 于 2008-8-24 20:16 编辑 ]

月下晒太阳 发表于 2008-8-24 19:50

我预感这儿会有马折大战…
当年天文毒园那也试过,结果成马卡毒品赛和APO批判大会…
本人建议一样上一个,即可摄影又可目视,即可行星又可深空…
牛反不建议(除非大牛反300以上),难以保养,看着镜子老去会很痛苦…

jiangq007 发表于 2008-8-24 19:51

马卡是折反.有色差的.

月下晒太阳 发表于 2008-8-24 19:56

原帖由 jiangq007 于 2008-8-24 17:23 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
在某天文论坛。ed-apo成了一种宗教。讨论它的实力已没有意义。
同意,APO己成为全能完美镜子的化身,虽然事实上他不是…
他更适合懒人用,不太重,同口径下最好的成像,易保养…

月下晒太阳 发表于 2008-8-24 19:59

原帖由 jiangq007 于 2008-8-24 19:51 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
马卡是折反.有色差的.
刚才重新复习了下,马卡的修正镜是透镜…
我为我刚才对马卡没色差的观点倒歉,本人学艺不精,对折反不熟悉呀(事实上我对它不感兴趣,同口径中太重,),惭愧中…看来以后得好好学习…

[ 本帖最后由 月下晒太阳 于 2008-8-24 20:13 编辑 ]

jiangq007 发表于 2008-8-24 20:21

原帖由 月下晒太阳 于 2008-8-24 19:56 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

同意,APO己成为全能完美镜子的化身,虽然事实上他不是…
他更适合懒人用,不太重,同口径下最好的成像,易保养…
apo已经被封神了.他们叫它"神镜"---[??4寸]

[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-8-24 20:27 编辑 ]

jiangq007 发表于 2008-8-24 20:31

原帖由 月下晒太阳 于 2008-8-24 19:56 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

同意,APO己成为全能完美镜子的化身,虽然事实上他不是…
他更适合懒人用,不太重,同口径下最好的成像,易保养…
同口径下做好了.必然不如反射.光学原理如此.

月下晒太阳 发表于 2008-8-24 20:38

我晕了,刚看了些资料,又说马卡没有色差(要不我怎么会有这.想法T T),可它又有透镜…
或许是它的色差很小,几乎没有吧…恳请高手解答吧…

[ 本帖最后由 月下晒太阳 于 2008-8-24 20:59 编辑 ]

xytjm 发表于 2008-8-24 21:26

原帖由 ynxzjy 于 2008-8-24 13:48 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我一般在家的楼顶观察,在楼顶基本上可以看到大半个天空,光污染不是很严重::luguo::
DOB是首选,假如你想看的更多。

jiangq007 发表于 2008-8-24 22:08

好的dob买不到.只有自己做.

Elvis 发表于 2008-8-24 22:18

没见识过apo的高锐度的人就不要随便批判apo啦,apo贵,就存在贵的道理

zuse1021 发表于 2008-8-24 22:26

ed-apo感觉其实并不怎么样。要是对携带性没有要求就马卡啦...

jiangq007 发表于 2008-8-24 22:34

高锐度,在光学上就是物方一点光要成在像方一点上.比例越高越好.
反射能把80%的光集中在0.05角秒.没听过任何折射能做到.
在低精度下.反射就不行了.反射对精度要求非常高.

jiangq007 发表于 2008-8-24 22:37

民用低精度的镜子,折射称王,同口径清晰度最高.
你透过窗玻璃看,和看窗玻璃反射的像,做个比较,就知道折射对精度要求是最低的.镜片容易磨够精度.

[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-8-24 22:43 编辑 ]
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 在80ED和BOSMA马卡1501800间徘徊