QQ登录

只需一步,快速开始

在80ED和BOSMA马卡1501800间徘徊

[复制链接]
mars123 发表于 2008-8-24 17:48 | 显示全部楼层 来自: 日本 OCN
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

goodman 发表于 2008-8-24 18:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–佛山 珠江宽频
剖析如下:
要是永远只对月亮和大行星感兴趣,就选博冠150马卡吧,便宜啊,除了稍重点儿也没什么要维护的。要是用80ed的镜子好歹得再整个好点的3倍、5倍的巴罗吧~成本上去了~~
问题是,天文爱好这东西,只要你不是只有3天的兴趣,你就不会永远只停留在这几个目标的,所以只要经济条件许可,什么短焦折射、数码单反、平场镜、上档次的赤道仪......一堆的东西你都会慢慢凑齐滴~~

所以,结论如下----
长焦短焦起码一样一个,早晚的事。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yumn21 发表于 2008-8-24 19:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州–越秀区 电信
选C6吧,比博冠那个轻多了,光学成像更是有口皆碑.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hupo0912 发表于 2008-8-24 19:23 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–榆林 电信
C6有点吃不消,我看C5还是性价比不错!!!哪位同好搞个团购吧!!!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Nbird 发表于 2008-8-24 19:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 东方有线
如果是针对月球和行星,大口径马卡或者施卡是最佳选择,80ed无法匹敌
当然如果你肯花银子买100mm以上的APO,另当别论

马卡和折射一样容易维护,我好几个月才打理一次
只要保护好,用10年也不要重新镀膜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiangq007 发表于 2008-8-24 19:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–黄山 电信
这样下来.我看c4.c3.性价比更高.大家吃得消!搞个c2团购好不?

[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-8-24 19:39 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

月下晒太阳 发表于 2008-8-24 19:42 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–潮州 电信

我不怎么理解你这句话…
我没用过80ed(主要是米的问题)

[ 本帖最后由 月下晒太阳 于 2008-8-24 20:16 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

月下晒太阳 发表于 2008-8-24 19:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–潮州 电信
我预感这儿会有马折大战…
当年天文毒园那也试过,结果成马卡毒品赛和APO批判大会…
本人建议一样上一个,即可摄影又可目视,即可行星又可深空…
牛反不建议(除非大牛反300以上),难以保养,看着镜子老去会很痛苦…
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiangq007 发表于 2008-8-24 19:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–黄山 电信
马卡是折反.有色差的.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

月下晒太阳 发表于 2008-8-24 19:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–潮州 电信
原帖由 jiangq007 于 2008-8-24 17:23 发表
在某天文论坛。ed-apo成了一种宗教。讨论它的实力已没有意义。

同意,APO己成为全能完美镜子的化身,虽然事实上他不是…
他更适合懒人用,不太重,同口径下最好的成像,易保养…
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

月下晒太阳 发表于 2008-8-24 19:59 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–潮州 电信
原帖由 jiangq007 于 2008-8-24 19:51 发表
马卡是折反.有色差的.

刚才重新复习了下,马卡的修正镜是透镜…
我为我刚才对马卡没色差的观点倒歉,本人学艺不精,对折反不熟悉呀(事实上我对它不感兴趣,同口径中太重,),惭愧中…看来以后得好好学习…

[ 本帖最后由 月下晒太阳 于 2008-8-24 20:13 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiangq007 发表于 2008-8-24 20:21 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–黄山 电信
原帖由 月下晒太阳 于 2008-8-24 19:56 发表

同意,APO己成为全能完美镜子的化身,虽然事实上他不是…
他更适合懒人用,不太重,同口径下最好的成像,易保养…

apo已经被封神了.他们叫它"神镜"---[??4寸]

[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-8-24 20:27 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiangq007 发表于 2008-8-24 20:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–黄山 电信
原帖由 月下晒太阳 于 2008-8-24 19:56 发表

同意,APO己成为全能完美镜子的化身,虽然事实上他不是…
他更适合懒人用,不太重,同口径下最好的成像,易保养…

同口径下做好了.必然不如反射.光学原理如此.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

月下晒太阳 发表于 2008-8-24 20:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–潮州 电信
我晕了,刚看了些资料,又说马卡没有色差(要不我怎么会有这.想法T T),可它又有透镜…
或许是它的色差很小,几乎没有吧…恳请高手解答吧…

[ 本帖最后由 月下晒太阳 于 2008-8-24 20:59 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xytjm 发表于 2008-8-24 21:26 | 显示全部楼层 来自: 中国–江西 广电网
原帖由 ynxzjy 于 2008-8-24 13:48 发表
我一般在家的楼顶观察,在楼顶基本上可以看到大半个天空,光污染不是很严重

DOB是首选,假如你想看的更多。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiangq007 发表于 2008-8-24 22:08 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–黄山 电信
好的dob买不到.只有自己做.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Elvis 发表于 2008-8-24 22:18 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–合肥–蜀山区 电信
没见识过apo的高锐度的人就不要随便批判apo啦,apo贵,就存在贵的道理
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zuse1021 发表于 2008-8-24 22:26 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–闵行区 电信
ed-apo感觉其实并不怎么样。要是对携带性没有要求就马卡啦...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiangq007 发表于 2008-8-24 22:34 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–黄山 电信
高锐度,在光学上就是物方一点光要成在像方一点上.比例越高越好.
反射能把80%的光集中在0.05角秒.没听过任何折射能做到.
在低精度下.反射就不行了.反射对精度要求非常高.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiangq007 发表于 2008-8-24 22:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–黄山 电信
民用低精度的镜子,折射称王,同口径清晰度最高.
你透过窗玻璃看,和看窗玻璃反射的像,做个比较,就知道折射对精度要求是最低的.镜片容易磨够精度.

[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-8-24 22:43 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-29 04:02 , Processed in 0.089343 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表