ＰＳ：你在论坛注册的时间是我在３６楼说的差不多．就和你在家园的注册时间差不多～我没记错！::070821_13.jpg:: ::070821_19.jpg:: 不会吧？居然你说中了，厉害厉害。
但是我很多年前确实来牧夫玩过，呵呵，你这么说搞得我一头雾水 ::crying:: 还是英田的APO好啊，::070821_09.jpg:: 预告：如果明天北京天气晴好，我和深空将去野外拍鸟进行实战PK ， 他也有只640IS用小兔子机身 我用80APO和小马三机身 敬请关注啊，哈哈 应该对调一下机身，大兔子用在80apo上，小兔子用在640上 不换，哈哈
小马三有实时取景，而且可以放大，这样好辅助手动对焦 野外实战 80APO PK 640
今天和深空去野外实战了一下，实际拍摄后对天望拍摄鸟有了一些体会。
首先：我的感觉是，天望的调焦座不是给野生动物摄影设计的，天文摄影用时没什么问题，是个好座。但是用在野生动物摄影上就显得很慢了，而且锁紧接口的机构螺丝和压片我觉得对于1系列的重型机器来说太薄弱了。一天中的拍鸟对调焦座的蹂躏是1年天文摄影未必能达到的。我想要是能改进调焦座才会更好的适合野生动物。
其次：我觉得今天很轻松，虽然手动对焦是累人的，但是如此轻便的1120毫米（560X2）拍鸟镜头，让我今天拍摄很休闲。而且午餐等上菜的时候我和深空还把机身卸下来看了会儿鸟，享受啊。
PS：今天没多呆，中午吃饱就走人了，下午去北旅老刘那儿很是花了很多时间来比较各种目镜，眼睛都快看出眼泪来了，看着ZEISS的8-24心里好痒，但是还下不了决心，只设舍得买了个4mm的TMB设计的广角目镜，这样我就是大约20X 60X 140X这样的组合了。
好了废话不多说了，先上图，我们有两次是同时同地拍摄同一个目标的，对比如下：
http://www.guanniao.com/bbs/UPLOADFILE/2008-8/20088290405128805.jpg
http://www.guanniao.com/bbs/UPLOADFILE/2008-8/2008829041144634.jpg
http://www.guanniao.com/bbs/UPLOADFILE/2008-8/2008829041915098.jpg
下面的是一些我今天拍的照片
上图对比的我的原图，完全符合原画幅鸟片标准，一个像素都没裁，呵呵
http://www.guanniao.com/bbs/UPLOADFILE/2008-8/20088290515921238.jpg
另一张鸟。
http://www.guanniao.com/bbs/UPLOADFILE/2008-8/20088291243124185.jpg
豆娘
http://www.guanniao.com/bbs/UPLOADFILE/2008-8/2008829125026650.jpg
http://www.guanniao.com/bbs/UPLOADFILE/2008-8/2008829125712887.jpg
http://www.guanniao.com/bbs/UPLOADFILE/2008-8/20088291251485098.jpg
http://www.guanniao.com/bbs/UPLOADFILE/2008-8/20088291252195878.jpg
http://www.guanniao.com/bbs/UPLOADFILE/2008-8/20088291252859495.jpg
最后来一张很有爱心的姿势http://www.guanniao.com/bbs/Skins/Default/emot/em02.gif
http://www.guanniao.com/bbs/UPLOADFILE/2008-8/20088291253480277.jpg 最后一张。。。。::37:: APO很牛的说.....
什么时候也去搞一个... 原帖由 Nbird 于 2008-8-25 22:46 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
是观鸟、拍鸟很出名的毛虫吗？
如果是的话那可是久仰啦，欣赏过你的很多大作
没想到居然现在跑天文论坛来啦，哈哈
望远镜和镜头比，望远镜肯定胜出::hairsmile::
随便用普消的天文小黑炮都可以胜过数千元甚至上万元的摄影 ...
道理应该是这样。
不过回头一想，欧系日系的顶级款单筒观鸟镜，镜片也是不多几片，也没那么好的效果，这样看来就不是简单的镜片多少的问题了。是否跟镜片材质使用不同，有直接关系。 镜子的外衣很帅::070821_18.jpg:: 最后一张有创意::070821_13.jpg:: 还是不错的，不过拍鸟和拍星还是有着不一样的区别，所以他对镜子的要求也不一样的
老朋友，握手……
:handshake 最近在玩望远镜啦，从拍的片片看这款ＡＰＯ确实不错，色差比６４０的要小好多。还有这一系列（２片FPL-53 镜片）的：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-91226-1-1.html ，应该也有优异的表现。
我现在关心的是它们的像场能否接中幅相机？
[ 本帖最后由 StrongARM 于 2008-9-10 18:45 编辑 ] 终于看到这样的PK了，谢谢您！ 英田这款是三片的，应该还是称得上APO。
蓝色行星 发表于 2008-8-25 03:05 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
按这理论640IS镜头结构13组17片,岂不是ＡＰＯ中的ＡＰＯ ＭＡＲＫＩＩＩ::42:: :handshake 最近在玩望远镜啦，从拍的片片看这款ＡＰＯ确实不错，色差比６４０的要小好多。
...
StrongARM 发表于 2008-9-10 20:44 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
看图说话，明显Ｌ头紫边少！ 顺别吼一声Ｌ就是Ｌ．::bye::
http://www.guanniao.com/bbs/UPLOADFILE/2008-8/2008829041915098.jpg 什么价格啊.参考一下啊 另为什么中国人都是小日本的镜头呢.中国人生产不出好相机头啊.是否说对焦技术方面不如人是主要呢.只就镜头按理很多国家都能生产好镜片吧. 永远支持国货！！