alone 发表于 2008-8-28 23:16

C6-RGT与英田80ED-APO哪个好

问一个比较菜的问题C6-RGT与英田80ED的比较,在摄影上哪个更好,哪个镜子拍下来的东西能看到更多细节,C6-RGT口径更大,但有色差,英田80ED色差非常小,但口径小,用于拍照的话哪个更好,能拍出更多细节yct30.gif

ymqslss1971719 发表于 2008-8-28 23:25

帮顶！！！！！！！！！

AJJ 发表于 2008-8-28 23:26

英田80ED-APO！！::070821_09.jpg::

siqingtan 发表于 2008-8-29 00:19

英田80ED更好些

小小俊 发表于 2008-8-29 07:27

深空英田80ED-APO作摄影好的，行星摄影肯定是大口径的好。楼主是要做什么摄影？
如果不嫌重还是大口径的好。

Wah! 发表于 2008-8-29 07:37

若為了大口徑, 何不用 C6 斯卡?
yct56.gif

幽哎浮欧 发表于 2008-8-29 08:56

原帖由 小小俊 于 2008-8-29 07:27 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
深空英田80ED-APO作摄影好的，行星摄影肯定是大口径的好。楼主是要做什么摄影？
如果不嫌重还是大口径的好。
   正解....

hupo0912 发表于 2008-8-29 09:11

主要是看楼主打算怎么用了，各有各的优点！

[ 本帖最后由 hupo0912 于 2008-8-29 09:47 编辑 ]

DirectX2 发表于 2008-8-29 09:40

LS諸位C6-RGT是折射哦!1361192.gif

hupo0912 发表于 2008-8-29 09:47

晕了，看成施卡了！！！！::40:: ::40:: ::40::

alone 发表于 2008-8-29 10:02

是深空摄影,C6施卡::0015:: 不知道如何,英田80ED真的这么好么::0015::

摩羯Capricom 发表于 2008-8-29 10:06

::luguo:: ::luguo:: ::luguo:: ::luguo::

jiangq007 发表于 2008-8-29 14:32

大折射,赤道仪要求高呀.

lara_croft 发表于 2008-8-29 22:15

大口径折射如果是普消的话，焦比一定要很大才能控制好色差，150口径的如果焦距长的话，镜筒又长又重，拍行星还行，拍深空肯定不行的。80ED正好相反，焦距短，轻便（英田的用料足，比较重::42:: ），想拍深空肯定没问题了，想拍行星，用TV的巴罗轻松就搞定了。平时还可以观景打鸟。

hncsxj 发表于 2008-8-30 08:25

有车的话，C6好。和80ed不是一个级别的。

你想，人家价格差不多。80ed那么便携，如果c6质量还不好的话，哪还有市场！
80ed在200X开始像散。C6不散。分辨率C6要高很多。至于色差，普消80f15绝对比80
ED好，因为80apo标准就是参照80f19制定的。所以80f15抵不上apo,胜80ed是没有问题的。而C6口径遮到80就是f15了。

总之，你要在质量和便携性之间作一个选择。

jiangq007 发表于 2008-8-30 17:19

你的c6我估计能看5棵土卫。80的一棵。
不在乎重量的话。大的看得更多。
不过那样大牛反更好。碰上高精度大牛反，它们统统完败。
还有一点。即使遮挡到80。f=15的镜子解像度和像差要远小于短焦，只要做好了，就小于任何短焦apo。光学原理不容挑战！

[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-8-30 17:30 编辑 ]

jiangsir1027 发表于 2008-8-31 08:50

:) :) :) :) :) :o :o :o :o :o

seeksky893 发表于 2008-8-31 14:41

我说楼上两位，不懂就别胡乱支招好不好？你们真的看过这个６寸的普消折射？
楼主要的是摄影用的镜子，在摄影这一块上，８０ＥＤ的效果能让这个６寸普消满地找牙．

jiangq007 发表于 2008-8-31 15:11

我没说摄影.我不是在向楼主支照,你误会了.
我只是和15楼探讨.

alone 发表于 2008-8-31 15:28

80ED真的这么好么::0015:: 拍星云哪个能分辨出更多的东西?
页: [1] 2
查看完整版本: C6-RGT与英田80ED-APO哪个好