本帖最后由 zhangshihan 于 2016-10-24 11:37 编辑
时间:2016.10.23,夜7:30-9:00
天气:多云间晴
有雾,空气湿度较高,视宁度较好,透明度尚可。
器材:金都80400普消改2寸调焦,swa32目镜。
太极老道的7*50双筒望远镜。
之前听说,双筒望远镜的光力是其相同口径单筒镜的1.4倍。也就是说,50口径的双筒就相当于70口径的单筒效果。今天趁天气不错,就做了一个简单的不很严谨的测试。
先来说说两套器材,金都80400普消,当时290元购入,后来自行改了2寸调焦。配了天狼的两寸天顶镜。以及一个战斗成色的swa32目镜。双筒望远镜是2个月前在太极老道处购得的7*50双筒。两套设备都属于初级入门设备,完全没有跨级。
我在之前也做过一些无意识的对比。两个镜子一同观测过人马座星团。当时得出了大概结论是两个镜子对星团的细节分解基本差不多。反而双筒观测效果要好一点点,无奈那天大气透明度一般,再加上光害的原因,实际上也仅仅是一种大概的感觉罢了。
好了,开始测试。首先将80400主镜对准西天靠近天顶的地方,对照星图, 人马座天区已经很底了,淹没在了红色的光害中。此时的银河也仅仅能够抓住一点尾巴。
80400普消,配合swa32目镜,13倍左右。算下来视场能达到将近5度。透过目镜观测天空,看到的大小星斗密密麻麻,还是很多的,在这样强的光害环境下,有的时候还真有一点震撼的感觉。
将80400普消镜头移动到一处星点稍微密集一些的地方,努力记住星点的排列顺序。后再用手上的7*50双筒观测相同的区域。观测后发现,同样区域中,80400普消所观测到的暗弱星点,在50双筒下已经变得只能yy或者压根不可见。50双筒只能观测其视场内的几颗主要亮星以及少数暗星,剩下的都只是yy了(冥冥中那片区域还是有很多星这样子)。而80400却能够发掘出更多暗星,(我指的是能够真切的看到,而不是仅仅靠yy)。星点总量多出50双筒0.3左右。第一轮对比,看来50双筒有些落后了。
接下来是m31的对比。当时m31在东北方向靠天顶的方向,将80400转过去,几分钟后,一团白色朦胧雾点出现在视野中。随即我将目镜更换成ed21目镜观测,倍数为18倍左右。 ed21目镜中,星系核已经比较清楚了,待眼睛慢慢适应黑暗,可以感觉到那是一个长长的东西在那里,可以yy出一点点悬臂。就这样呆呆的看了很久,又用50双对准那片天区,一会儿功夫也找到了m31。但是,50双视野内m31仅仅也只有星系核而已,模糊很多,在这样的光害下,如果不小心很容易忽略掉,细节也无法过多yy(如果yy太多,那就是胡说八道乱编了)。
结论:1.80400普消和50双筒在强光害下其实区别不大,看到的星基本上也是差不多的。只有在好环境下,口径稍大的镜子才能发挥出其实力,所以说再一次重申,目视观测,口径都是第二位的,环境才是第一位。
2.50小双观测时会将天光压的更黑,对比度也更强些,80普消里看天红红一片。但是80400普消可以在这一片红中分辨出更多星点。
3.50小双的观测效果比80400弱0.3到0.4左右,但是观测舒适度以及震撼感觉却比单眼镜好0.5,小双筒有很强的对目标的拉近感。
综上所述,双筒光力是×1.4的单筒镜这个说法总感觉有些不妥,或者说这个1.4不能单单仅仅是光力。而是一个舒适度的综合比值。我认为,将双筒和相同口径的单筒相比,对目标的发现能力提高百分之20左右还是有可能的。具体到底是如何,还需要不停地对比才能得出最终结论。
|
|