RAW线性与非线性变换的巨大差异

Truly

还想问一下大宝的电脑是什么配置的？负担不起是指那方面？CPU还是内存或者说整体都受到限制了？

摇光_7

原帖由 weiguo1688 于 2008-11-13 16:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

在PS中的raw插件默认的就是非线性转换，MAXDL和IRIS默认的应该是线性转换。做非线性转换可以用PS打开一个raw文档然后另存为TIFF格式便是了。做线性转换使用MAXDL或IRIS打开一个raw文档另存为TIFF格式就行了。瞧！一个非 ...

我感兴趣的在于，ps是如何“非线性变换”了

weiguo1688

原帖由 bengore 于 2008-11-13 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

大宝兄今天那么早就发布出来啦，昨天晚上工作到很晚吧？想问一下，第一张相除了云气之外的其它地方会有蓝色的好像衍射一样的光线，跟第二张完全不同，是什么原因呢？ ...

   这个是色差，我也觉得很有趣，用PSCS3将RAW文件打开后就会有这个蓝色圈圈，而用IRIS转换成TIFF后再用PS打开就没有了。显然，这同两种不同的转换方式有关。事实上，用PSCS3打开RAW文档后你看到的并不是原始的文档，而是已经被PS处理过的。而用IRIS打开的raw文档就是原始的文档，你必须要自己来处理。下面两张图片是两种转换之后看到的结果。
    第一幅是PS CS3直接打开后保存的TIFF图片，注意星点周围的蓝紫色光晕。很突兀的感觉，过渡不好。这种情况一旦调整曲线和色阶，一定会变的很难看。实际上在蓝色通道中这个圈圈几乎溢出了。

    再来看看用IRIS转换的tiff图片在ps中打开的情况，下面这幅是完全没有处理的，几乎看不到什么内容。

    下面是调整曲线和色阶后的图片，注意星点周围的蓝紫色光晕，变得非常柔和，完全没有突兀的感觉，在蓝色通道中也没有溢出的情况。

    可以确定的是在PS将raw文档打开的时候已经进行过处理了，而且是一种非线性的处理，对一些微弱的几乎不可感知的信息进行删除，对高亮部分信息作了加强。

[ 本帖最后由 weiguo1688 于 2008-11-13 18:09 编辑 ]

weiguo1688

原帖由 摇光_7 于 2008-11-13 17:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

我感兴趣的在于，ps是如何“非线性变换”了

我觉得这个问题应该向ps的开发人员去提。我们能够看到的是ps的转换是非线性的。至于采用什么算法，那就无可而知了。呵呵！

weiguo1688

原帖由 Truly 于 2008-11-13 17:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

还想问一下大宝的电脑是什么配置的？负担不起是指那方面？CPU还是内存或者说整体都受到限制了？

汗颜呀！俺的笔记本配置很低，P3 600/256M/20G

沈权智

原帖由 广东星船 于 2008-11-13 12:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

黄伟是说过不用转换，可能他是主要用MAXDL叠加，但按王为豪的做法是全部用PS完成，所以强调一定要线性转换。用了线性转换当然没有信息损失，效果肯定最好，但工作量增大了很多，对电脑配置的要求也高。 ...

哦，明白！！

有个郁闷的现象，我今早用笔记本睇两张图的区别好大架，尤其在星云的细节上

但系依家用台机既CRT显示器有睇5出果种区别添

bearcat

我想，raw格式记录的数据是正比于ccd直接传出的信号的，也就是正比于光子数的。
要把它转成计算机图片格式，也就是变成0~255（8位tiff）或0~65535（16位tiff）之间的数。
如果这个变换是线性的，tiff文件里的数仍然正比于光子数，就应该算是线性转换。
而从这个数据转成我们能够看清楚（我猜眼睛的敏感曲线大概是对数性质的吧？）的数据，往往需要各种奇怪的函数的变换，这个一般是非线性的。

嗯，以上观点是瞎猜，如有雷同，纯属巧合。

摇光_7

原帖由 bearcat 于 2008-11-13 20:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

我想，raw格式记录的数据是正比于ccd直接传出的信号的，也就是正比于光子数的。
要把它转成计算机图片格式，也就是变成0~255（8位tiff）或0~65535（16位tiff）之间的数。
如果这个变换是线性的，tiff文件里的数仍然正比于光子数，就应 ...

这个解释直观感觉比较靠谱。

看到楼主的比较，“非线性”和“线性”差别主要在高光部分，而这个区域一般ccd是非线性的，如果在这里对曝光曲线区别对待，倒是有可能出现楼主所描述的差异。

juef23

学习学习

嗯~  不懂

bengore

明白，RAW用PS打开和用IRIS打开出来的结果是完全不同的，可能PS更趋向于一般照片的处理（如生活照，风景照等，实物特写等），为了使这些照片更完美，它把照片里面的一些微小的数据当做噪声处理掉了，可惜天文图片更加注重这些微小的数据，而IRIS洽洽是显示RAW的原始图象数据，所以它更能表现我们辛苦拍来的PP。看来以后有机会拍PP的时候还是要用IRIS来进行线性变换。谢谢大宝兄！

bengore

补充一点，楼主有必要换部新机器了！如果以后处理太慢我的机器可以帮忙，嘻嘻，顺便可以偷学几招，



望远镜：博冠70/900
相机：佳能300D
机器：CPU AMD5000+
          主板 780G
          显卡 七彩虹 镭风3850-GD3 CF黄金版 256M
          内存 2G
          硬盘 250G

[ 本帖最后由 bengore 于 2008-11-14 13:56 编辑 ]

Truly

这个电脑配置应该是整体受到限制了。。。用回WIN2000说不定还能快一些
现在电脑很便宜，自己配一套二千左右的不打大游戏的话也够用了
象LS的AMD平台，或者搞个INTEL的PE2160超到3.2G来用都够爽了，内存起码上2G，一百来大洋，硬盘320G的300出头，LCD也很便宜了，799的17寸、19寸，1200左右的22寸。。。