宇宙中的物质是从哪里来的？宇宙外面又是什么东西呢？

转帖一篇阿西莫夫《你知道吗？--现代科学中的一百个问题》中的文章：

宇宙中的物质是从哪里来的？宇宙外面又是什么东西呢？

　　第一个问题可以说是一个没有人能够回答的问题。
　　科学并不保证所有的问题都有答案。只有在人们获得了
足够的资料之后，科学才能向人们提供一个作出回答的方案。
但是迄今为止，我们还没有掌握足够的资料来告诉我们宇宙
间的物质究竟是从哪里来的。
　　然而，即使如此，我们仍然可以作一些推测。我自己就
曾经想过，在宇宙间可能存在有某种称为“负能量”的东西，
这种“负能量”和普通的“正能量”完全一样，所不同的仅
仅是，同等数量的“负能量”和“正能量”加在一起，将会
成为“乌有”（正如＋１和－１相加等于零一样）。
　　反之，“乌有”则可能突然转变为一团“正能量”和一
团等量的“负能量”。如果事情确是如此，那么，这一团
“正能量”就可能发展成为我们现在所知道的这个宇宙，与
此同时，还可能在别的什么地方存在一个相应的“负宇宙”。
　　但是“乌有”又怎么会突然变成两团相反的能量呢？
　　为什么不会呢？如果０＝（＋１）＋（－１），那么，
这个零所代表的东西就完全有可能变成＋１和－１。也许在
一个“乌有”的无限海洋中，会经常不断地形成大小相等的
一对对正能量团和负能量团，以后，在它们经历了进化演变
之后，又一次相互结合在一起而成为“乌有”。而我们现在
则正好处在“乌有”与“乌有”之间的一个时期内的一个能
量团中，并在对它感到奇怪。
　　当然，上面所说的仅仅是一种推测。迄今为止，科学工
作者既未探测到任何像“负能量”这样的东西，也未找到任
何理由来使他们设想宇宙间可能存在有这样的负能量。因此，
除非他们有朝一日终于发现了这样的负能量，否则我的设想
将是毫无意义的。
　　至于第二个问题，即宇宙之外是什么这个问题，我的回
答是：宇宙之外是一个非宇宙。
　　你看了这个答案，也许会说“你的这个答案丝毫也不说
明什么问题”。你的话也许是对的，但是从另一方面讲，在
实际生活中往往就有许多问题是得不到有意义的回答的（例
如“天到底有多高？”）。所以，这一类问题都是“没有意
义的问题”。一般说来，科学工作者甚至根本不愿去思考这
类毫无意义的问题。
　　然而，我们是不是可以从另一个角度来想一想这个问题
呢？
　　假定你是北美大陆中部的一只具有高度智慧的蚂蚁，而
且还是一只一辈子都在“旅行”的蚂蚁。在这种情形下，在
你不断向前走的过程中，你已经走过了一平方米又一平方米
的地面，同时你还发明了一个小望远镜，使你能看到你前方
几公里以外的地面。在这种情况下，你一定会认为这块地面
是无边无际的。
　　但是你也许会提出一个疑问：这块地面是否有一个尽头
呢？这样一来，就会进一步产生一个使你感到困惑的问题：
“如果这块地面是有尽头的，那么，在尽头的那一边将是什
么东西呢？”
　　当然，你所以会提出这个问题，是因为你唯一体验到的
仅仅是地面。你从来没有见到过海洋，对海洋一无所知，因
此，你除了陆地以外，不可能想象出别的什么东西。在这种
情况下，你就很可能会这样回答：“如果陆地真是有尽头的
话，那么，在陆地的那一边一定是一块非陆地，不管这块非
陆地到底是什么东西。”这样看来，这样的回答应该说是对
的吧！
　　既然如此，如果我们把宇宙定义为物质、能量及由这些
物质和能量所充填的空间这三者的总和，并且宇宙真是有尽
头的话，那么，在宇宙尽头之外的就应该是散布在这个非空
间的非物质和非能量。总之，是一个非宇宙。
　　如果这个宇宙是起源于一团正能量，而这团正能量是和
一团负能量一起由“乌有”形成的，那么，这个宇宙尽头之
外的就应当是“乌有”，而这个所谓的“乌有”也许就是非
宇宙的另一种叫法。

据我所知阿西莫夫是科幻小说家。天文上还有没有另一们科学家，叫阿西莫夫我就不知道了。
小说家的东西最好就不要放在天文知识区了。
对于(+1)+(-1)＝0我更愿意象理解电性一下，一个单位正电荷与一个单位负电荷＝不显电性。而不是等于乌有。

我认为宇宙中物质来源于外宇宙,宇宙之外应该是象宇宙这样的天体系统,我的这种观点已在我的<宇宙全息论>中有所阐述,不妨请你拜读我的这篇文章

原帖由 熊昕 于 2008-11-16 09:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

我认为宇宙中物质来源于外宇宙,宇宙之外应该是象宇宙这样的天体系统,我的这种观点已在我的中有所阐述,不妨请你拜读我的这篇文章

请别人看自己写的东西别用“拜读”这个词。

对不起，版主，对你们孤陋寡闻真是感觉可笑!而且可悲
我记得阿西莫夫去世时候，中国的天文爱好者等杂志等都发表文章表示哀悼，世界科普界因失去这样一位科普大师而感到痛心!而版主竟然说其只是个小说家!!!!!!!!!!!!
楼主所提的这本书，我直到现在还存有，还曾经拜读过老人家好多书!其中就有科幻小说 月球上最早的人类 我家里还有阿西莫夫的 世界科技名人词典
其文笔之简杰、有时甚至带点幽默(我自己感觉)、思想之深度，非一般科普作者所能比!可能看书没有诸位多，这是我个人看法
希望三思而后言

另 3楼 “拜读”欠妥

[ 本帖最后由 乔木 于 2008-11-16 11:08 编辑 ]

阿西莫夫是一个伟大的科幻作家加科普作家，具有生物医学博士学位和副教授称号，wblx 的话确实欠妥，只是阿西莫夫最为著名的确实是科幻小说，如他的三大系列，让很多人误认为他是一个科幻小说家了。

不过，阿西莫夫生活的年代早了点，特别对于当今发展迅猛的科学。他的很多观点确实有些过时。另外，科普就是科普，是以能让大众能够理解的语言写的，其中必然会有某些表述并不太符合严格的科学。

宇宙物质的产生，一般认为是通过大爆炸从虚无中产生的，大爆炸同时产生的了物质和反物质，但因为某种原因，两者不对称，物质多了一点，湮灭后就留了下来，形成我们现在的这个物质世界。

对宇宙外面这个提法，不考虑那个多元宇宙思想或叫理论，这个问题本事就是错的，宇宙没有外面，宇宙就是一切。

你的“宇宙全息论”作为一个思想存在，没人有资格反对。但是它不是科学，不能用来解释科学的东西。

事实上，如果我没记错的话，全息宇宙这个提法可不是你的首创，科学家有此提法，但是是从科学的角度，和你的东西有本质的区别。

特别的，你这里的“拜读”一词，至少在我看来，是对别人的侮辱行为，这贴若没被移出知识版，我必会做出适当处理。

连“拜读”都不能准确使用还谈什么宇宙还谈什么全息，除非是故意使用“拜读”这个词………

是我疏忽了，确实不适合放在知识版。短文里阿西莫夫自己也提到这只是他自己的一些想法。不过感觉还是比较有意思的，大家可以了解一下当时的人们对于这个问题的一些想法，所以贴出来分享一下。

阿西莫夫的科普著作包括《科學指南》（Guide to Science），《最新科學指南》（New Guide to Science，包括宇宙学、太阳系、分子、元素、蛋白质等卷）、三大卷的《認識物理學》（Understanding Physics）和《艾西莫夫的科學探索史綱》（Asimov's Chronology of Science and Discovery）等等。还编辑过編輯大學教課書《生物化學與人體新陳代謝》（Biochemistry and Human Metabolism）。他的科普书写的很不错，概念解释的清晰易懂。虽然有些过时了，《最新科學指南》还是很值得读读的。

[ 本帖最后由 deepgreen 于 2008-11-16 16:18 编辑 ]

這個問題問上帝比較好......

   能找到上帝就好了

太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦，八卦生万物

上帝也可能不知道!
最初的物质来源根本不好说,应该有待微观物质的研究和发现!