请大家帮忙给这个全新镜估算一下价位

东星星空STARSKY随行者 全金属80/600 .SPL 10mm目镜（super PL目镜，视场52度）
全套包括：80/600主镜，抱箍一对，连接板一个，全金属45度正像镜，PL6MM目镜，6*35光学寻星镜及其支架，宽带绿膜全金属PL32mm目镜（带螺旋目镜盒），SPL10mm目镜，2X（倍）增倍镜，TP5可伸缩中轴式摄影三角架带三维云台加上快递运费.

弱弱的问一下，楼主的有我要买的90EQ好吗，我不懂啊

你的90EQ全下来得多少钱,不算赤道仪又多少钱

全新的话 大约得1800吧  
个人意见

LZ，你想知道自己买的便宜了多少？呵呵呵，肯定便宜了，到底便宜多少，你的上家最清楚。
2楼，你的90EQ和LZ的相比：
先说弱点：虽口径大些，但焦距也常些，因此色差应该比LZ的低点，但是LZ的镜筒工艺要好于你的，所以在使用中，比如加载天顶和目镜后，你的90EQ有可能因为镜筒和调焦座机械强度低导致光路偏离轴线（光轴偏）而引起较大的色差等问题，这在加入摄影接口后会更明显。
再说优点：全新的相比，价格要便宜，2楼这个起码带一个简易赤道仪，到手后可以马上用于天文目视，并具备手动调整的条件，LZ的需要后配赤道仪，需要另外投资。

从保护投资的角度上讲，LZ的配置要比2楼的科学。
如果以后对摄影有要求，LZ可以买进二手的HEQ5以上的赤道仪，此镜升级成导星镜，可以引导同口径或100毫米左右的高素质摄星镜进行行星或深空摄影。基本没有需要降价处理的部分，不会带来较大的资源浪费。
而2楼，如果仅是目视，901000的焦距对行星及月球尚能对付，在20毫米的目镜下，50倍看深空“不够深遂宽广”，使用10毫米目镜，最大100倍的倍率看行星“不够细致入微”，而再大倍数就会超过该镜极限分辨率了，一片模糊。若是日后升级成导星设备，该镜镜筒较薄，镜筒较长，导星中镜筒容易受风影响而抖动，引导星过度不规则方向晃动，不易对误差进行修正；因此该镜相对LZ的80600更容易在日后被淘汰掉.
究其原因：主要是不同的产品定位造成的镜筒加工的工艺和材料的差异。LZ的是为摄影和目视设计的准专业折射镜（尽管色差较大），2楼的是为业余观测的娱乐用望远镜（当然投入也相对小点）。

LZ，你想知道自己买的便宜了多少？呵呵呵，肯定便宜了，到底便宜多少，你的上家最清楚。
2楼，你的90EQ和LZ的相比：
先说弱点：虽口径大些，但焦距也常些，因此色差应该比LZ的低点，但是LZ的镜筒工艺要好于你的，所 ...
后心发冷 发表于 2009-12-9 13:29

                               
登录/注册后可看大图

不是过来人分析不了这么中肯

谢后心发冷的回应,其实我就是想知道我的二手镜与新镜能差多少米,请问后心发冷;这个镜子的高倍在多少倍的色差是可以接受的.另外用来拍深空星云效果如何?想用单反机如何提高一下倍数问题.

色差可接受还是不可接受，那要看你能否接受，所以我一般倾向初学者用大口径双筒，那东西色差更大，但我认为目视都还可以的。只有在看月球这样明亮的目标，你会可能会看出边缘有点发紫，但是如果用来拍深空天体，就是颜色普遍发紫，只要是发光的，星点啦，星云啦都是发紫的。这主要是因为眼睛对光线没有累加作用，同时在暗夜中对色彩没有能力分辨。
对于一只折镜来说，进行拍摄时只要色差（色散）造成的影响没有超过分辨率，那么目标还是能分辨出来的，只是整个画面效果就比较“花”了。失去了艺术价值，没有了美感，就失去了拍摄的意义。所以高级的相机镜头就要用“非球面镜”“超低色散玻璃”“萤石”“衍射镜片”等技术，为的就是提高画面的“锐利度”，无它，相机镜头如此，天文摄影镜头也是如此，区别只是天文镜结构简单，但镜头直径更大，材料及加工成本更高。而相机镜头结构是为了体积小，像场更加平坦，同时而更复杂。
至于单反的放大摄影，要用巴罗镜来增距，这和相机的增距镜道理一样。增距倍数越大，相对像质也越弱。