严谨的天文学，需要思索！

其实觉得学天文挺有意思的.

老美的哪个天文观测结果说 银河系 2000 亿颗左右的恒星, 很多人也跟着说, 没人去说2300 亿颗，或者 1780 亿颗；几乎很少有人想,科学结果里面,那些人用什么手段来统计.

我甚至猜想137亿左右的宇宙年龄下星体的膨胀或许这个直观的想法只是一个 '波动' 摆幅下的一部分,而另一部分我们没有去设想而已，137亿只是一般情况，而且光在大尺度下传递的不同程度散射.

类似人容易接受直观性的理论,就像具有波动性性的光,人倾向于认为光是直的.

20世纪之交的前后50年，物理学的发展几乎是指数级的，现在所谓的‘科技’产品，不过是对那些理论下工程技术上的进步而已。

比起历史，眼前很多企业家所谓的成就感其实是很肤浅的。

我甚至猜想137亿左右的宇宙年龄下星体的膨胀或许这个直观的想法只是一个 '波动' 摆幅下的一部分,而另一部分我们没有去设想而已，137亿只是一般情况，而且光在大尺度下传递的不同程度散射.
--------------------------------------------------------------------------

这个，其实现在我导师在做一个反弹的模型，就很像你说的这个啦~ 宇宙膨胀的最后会反弹回去产生一个交错~ 这个模型可以不用暴涨来解释现在宇宙的不均匀性的~
嗯，不过，可能你的猜想是，我们的宇宙现在在膨胀，过一段时间再收缩，没等收缩到最小，就马上开始膨胀，然后再收缩… 这个看起来不太可能的，只是对于我们现在的观察数据来说，这种波动的动力是没有的…
不过话说回来，我们现在所谓的没有动力，也没有多少可信度，因为本来就没有观察到暗物质暗能量，所以宇宙的物质组成很不确定…只是我们很确信应该有这些东西，可是如果我们没有完整的了解宇宙的历史和未来，我们这种确信有暗物质暗能量的想法，很像是井底之蛙的想法啊~

天文学是观测的科学。切记切记。

呵呵，所以我们做宇宙学理论的，根本就是为了混饭吃的~

呵呵，所以我们做宇宙学理论的，根本就是为了混饭吃的~
EMPTYMALEI 发表于 2010-4-2 21:47

                               
登录/注册后可看大图

给数据提供拟合用的模型，挺好啊

呵呵，所以我们做宇宙学理论的，根本就是为了混饭吃的~
EMPTYMALEI 发表于 2010-4-2 21:47

                               
登录/注册后可看大图

    这就是SCIENTIST和ENGINEER的区别了~~呵呵

回复 8# 先驱者11号


    这类工程师有比较深厚的数理理论，不过可能在工程实践中体现的‘动手’，临场指挥的表现更为多。

    我更倾向于认为是后者。

    你也了解朱光亚？呵呵，不错；我们武汉地区学子的骄傲。