目前发现的最老的星系（今天的消息）

http://news.yahoo.com/s/ap/20101020/ap_on_sc/us_sci_oldest_galaxy

约131亿年老. 也就是说，看到的星系是大概在大爆炸后6亿年的光景

果然够老啊..........呵呵

对宇宙大爆炸理论表示怀疑。 如果某天发现了138亿光年外还有星光，大爆炸理论将如何？或许我的猜测是错误的。

对宇宙大爆炸理论表示怀疑。 如果某天发现了138亿光年外还有星光，大爆炸理论将如何？或许我的猜测是错误的 ...
chiirpg 发表于 2010-10-21 10:57

                               
登录/注册后可看大图

LS逻辑有问题。

138亿光年是我们目前观测到的极限，但不能说明就那么多，如果重新测算比138亿光年远或近，并不能证明大爆炸理论的对或错。

又是从HUDF场中找到的。估计哈勃官网1、2天后会给出详细信息的。

能够亲眼看到过去，亲眼见证历史，不亚于时光旅行啊，很美妙。。。。。。

英文不好看不懂原文。131亿年前红移约为9-10之间，可见光也到了4000-7000 nm，百度百科上哈勃的观测范围是从紫外到近红外(115—1 010nm) ，哈勃看到是原来的紫外波段？

今天看到了ESO的新闻，是用VLT确认了哈勃深空场中的一个红移达8.6的星系。ESO链接在此，下午或明天翻译
http://www.eso.org/public/news/eso1041/

                               
登录/注册后可看大图

其中提到的哈勃链接：
http://www.spacetelescope.org/news/heic1001/
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2010/02/

后面的链接是我年初翻译过的：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-127043-1-1.html

                               
登录/注册后可看大图

回复 3# chiirpg

历史上曾经发生过这样的事情, 在暗能量提出以前, 当时测算的宇宙年龄较短, 而观测上发现了银河系内存在很古老的球状星团, 其年龄比宇宙年龄还要长. 后来发现如果引入宇宙学常数的话, 宇宙年龄可以增加, 从而避免这个问题. 再后来, 宇宙加速膨胀的发现确证了这一点, 因此矛盾得以消除.

现在的137亿年的结果是基于目前人们的观测和对宇宙的理解间接测量的结果. 如果真的发现有更加古老的天体(前提是天体年龄测得足够准确), 那么标准宇宙学还需要进一步修正. 不过未必是颠覆大爆炸这个图像.

回复 9# liverpool


    一个精彩的回答，真有听君一席话，胜读十年书的妙处。相对于4楼那位朋友的回答，很显然这个答案更有说服力和深度。希望能与君成为朋友。