白羊老大出来释疑！！！！！

发表于 2010-11-6 10:55

回复 17# zhangqicd

谢谢指导，学习了很多啊，论坛上的看多了也跟着笼统的说谁适合谁的，看来长焦的看深空也未尝不可！我看先上个102的那个折射马卡的没钱上大口径的，说实话102的钱还在慢慢积攒中，不过已看到希望

，等以后有钱了在上个更大大口径的牛反或是马卡施卡镜。摄影没想过，好像ED镜更适合。。。。。那是现在不敢想的啊

，对了有一个疑问，EQ3-D赤道仪如果只是目视是不是还不如上个稳固的经纬仪啊？毕竟可以便宜点。

发表于 2010-11-6 11:00

回复 16# 宇文蓝枫

消除了不少纠结，就是怕102的看完行星后就什么也做不了了！！舒了一口气啊，感谢感谢！！同样问个问题，EQ3-D对于纯目视浪不浪费啊？还是直接配个稳固的经纬仪？还是说EQ3-D有优势？听说搞目视的还是稳固的经纬仪用的多。

白羊星座 · 发表于 2010-11-6 12:21

看过以上朋友们的见解~都是比较有道理的，不过针对你的情况，我的建议还是 102/1000 这个型号~至于与150相比，其优劣势我好像已经跟你说过~综合性能与你实际的观测条件，我给你的推荐更倾向于 102~

白羊星座 · 发表于 2010-11-6 12:23

赤道仪目视时在手动跟踪定位天体时，比经纬仪方便很多，而且后期性能扩展空间也更大，除非要求较高的便携性，但是以102/1000的体积来讲，没便携性可讲，也没有了使用经纬仪的必要

Celestron · 发表于 2010-11-6 12:41

学习中~~~

太空迷 · 发表于 2010-11-6 19:24

学习了

发表于 2010-11-7 09:38

回复 24# 白羊星座

谢谢白羊兄！在过一段时间就拿下102的

，到时详谈，嘿嘿。。。。。。。！！！！！

河之舟 · 发表于 2010-11-7 10:54

学习中。。。。决心中。。。。

河之舟 · 发表于 2010-11-7 10:56

eq3-D留有升级空间。。。。。。

发表于 2010-11-7 14:52

哈哈，继续学习中。。。。。

不会看着看着又变卦了吧？

mljsuo · 发表于 2011-1-6 20:21

学习一下，长长见识。

kd1203 · 发表于 2011-4-22 20:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

羊毛狐狸 · 发表于 2011-4-25 11:39

看这帖子,今天值啦,更坚定了买马卡150/1800的意向

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）