提高EQ3-D赤道仪跟踪精度相关问题讨论

除去主观因素不说，电跟跟踪精度是不是受赤道仪本体及电跟两个因素的影响，如果赤道仪本体能保证位移的平滑性,是不是保证电跟有足够的扭矩及精确的转速,就能保证跟踪的精确度,我主要目的是说既然EQ3-D手动能够负载10KG差不多，那么只要DIY 一对大扭矩的且能精确无极调速的电跟是不是就能接近和HEQ5差不多的跟踪精度,当然前提是该负载不能超过赤道仪的极限负载，且多次使用不能对赤道仪内部传动机构有损伤，如果是这样的话,那么野外作业就可以方便很多，不知此方案是否可行。

只要不是摄影，就目视来说的话，可以。
但是要达到HEQ5的精度，我保留意见。

EQ3-D要到达HEQ5PRO的精度应该很难

理论上可以，最终能不能就要看做工水平了，HEQ5不也是人制作的吗

问题是两种赤道仪齿数不一样……精度自然能拉开差距

齿数都不一样，回差也不一样，精度怎么能一样？

齿数不一样有关系，但更重要的是加工精度不一致................

回5,6,7楼，精度应该与齿数及齿轮直径都有关系，不能单看齿数，相同的力要产生更大扭矩（P=FXD/2,D为直径,P为扭矩,F为作用力），只有加大齿轮直径，因为HEQ5载重较大，所以齿轮直径应该大于EQ3-D直径，齿数多是理所当然的,但并不能凭这点表示其比EQ3-D精度要高,严格的讲精度应与齿距有关系才对,齿距(齿距s=3.14XD/n,n为齿数)越小精度越高,当齿距无限小的时候,就是皮带传动装置了,那为什么没有用皮带传动装置呢,我想应该是因为其使用寿命有限,而且负载不能太大,工作也没那么稳定,这有点类似于汽车的无极变速箱,与之匹配的发动机的最大排量也就在2.5L左右,而且使用条件苛刻。不知官方有没有数据表示EQ3-D精度比HEQ5要低，如果实际比较也要用各自在保证精度前提下的负载(最好是占各最大负载的比例相同)来比较其跟踪精度,不能用同一负载来比较。

这款赤道亦我用了一年多了，架个80口径的镜子还行，至于跟踪精度还是不要和heq5来比较，不是一个档次的。

“如果赤道仪本体能保证位移的平滑性”你自己都说了——如果。。。那就别要想太多了。
不过如果你要用相机标头去跟踪拍摄，那我可以肯定地告诉你，和NEQ6的精度都一样。

LZ精神可嘉。理论上可行，实际操作意义不大。
赤道仪的精度是一个系统工程，和原始设计精度、元器件加工精度、装配校验等都有关系。有可能你改进的不是影响现有产品精度的主要因素。

考虑到专业知识、加工成本、校验设备，要自己通过DIY吧精度提高到高一级产品的档次，还不如直接购买。
当然通过改进短板可以有所提高，前提是要知道现有产品的短板在哪里。