石化天文台

29日的石化火星今天重新用REGISTAX 2.0叠加处理了一下（刚DOWN的），感觉2.0不比1.1好，选框大了，没有2500帧的限制了，但对原始图片的质量要求高了，对齐完了后有很多虚线部分，对赤道仪的要求提高了不少！（我更喜欢1.1版本）不知大家感觉如何？
400/4900，TOUCAM PRO 740K，每秒15帧，500帧叠加，后期ACDSEE处理。（水平差不要吐）

拍的不错。拍之钱测一下SEEING，这样不同时间拍的照片才有比较，才知道到底好不好。遇到一个大气稳定的好天气，是会拍的更好。圆顶一般是太阳落山就打开，另外，里面不可以站许多的人。很有优势的望远镜呀。

多谢鼓励，会努力的！：）

以后上海的40CM折射和你们那里的40CM反射会有得一拼。呵呵！

不知道你们的镜子是否可以清洗反射面。如果可以的话，清洗一下，再镀一下膜，相信效果会非常的好。

哈哈，不用拼，我们肯定是败的一塌糊涂！就算是新的400反射也拼不过折射！
不过再过几个月我们确实可以用上新的400反射了，八一中学新建了一个，我们这里还将再有两台220折射投入使用，哈哈，这的镜子是多的用不过来了！明年天文台可能还有一个150折射双筒（看人卫用的）下岗，我们又可以用了！还有即将到货的威信的GPD-114ED，到时更可以拍些深空爽一爽了，看来我们这里不缺镜子，缺的是人啊！新疆的爱好者太少了！（至少目前如此！）

中等口径望远镜（就算＜50厘米吧）用圆顶没有优势。
都学的是大型天文台设计，外观好酷。
人家是白天测温，测风，计算出晚上观测时间的室外温度。
白天就把空调打到该温度，成本太高了。

看了港台同好拍的上好照，我想都不是圆顶里搞的。

可能还是全敞的好。

如果光污染和大气污染严重，400的镜子很难发挥出优势，热平衡，光轴。。。有很多问题。不如200多的折射来得实际。我现在遇到的情况就是150中的效果比400中的效果好。当然，我的能力也是原因之一。

高兴、王宁，我想400反射还是有它的潜力的，毕竟只试了一次，我想有机会我会再试试。

最初由 yaya_ly 发表
[B]上面套的是CCD

第五幅照片的那个×摄像头是不是飞利浦的那个摄像头呀？
这个摄像头真的很好用吗？

是那个飞利浦的摄像头，好不好用跟镜子，经验，大气的稳定程度以及镜子的相关设备有直接的关系。