没事拿几个小镜对比一下

闲来无事，正好手上有三个镜子，做个粗浅的比较，老鸟勿笑。
都不是什么好镜子，如下：
格斗士10X50

这个镜子也是机缘巧合，很便宜的价格从网上购得，一直认为是最具性价比的镜子，据说是博冠的出口产品，的确，上面也有博冠的标志。

立可达野战军8X30

这个镜子也是从网上购得，年前一度想出手，这个大家都知道啊，并不是镜子不好，是体验party给害的。现在不想出了，越来越喜欢这个小镜。

威信ALPINA10X42

这个镜子是朋友送的，以我那点私房钱想买这样的镜子不容易啊


先来张全家福：

从小开始吧，野战军8X30。
规格8X30，视场7.2，充氮防水，旋升眼罩。外观小巧可爱，手感舒适，美中不足的就是调焦轮严重不同步，但是它本身的景深很深，也可以弥补一些调焦的缺憾。口径所限，观景还是不错的选择，夜晚表现欠佳。
三款镜子中，个人觉得这款镜子的光学是最好的，视场很平，可能是倍数小吧，边缘的畸变也较小，虽然亮度不及格斗士和威信，这也是口径所限，白天基本影响也不大。
之前这个镜子想出手还有个原因，旋升眼罩设计不紧凑，有时候看着看着就自己缩回去了，影响心情。
先看看它的镀膜

可以看出所有镜片组包括棱镜都是镀了膜的，物镜应该还是多层膜，所以这款镜子比较通透，锐度也还可以，最值得称道的就是色彩还原，用镜子观景色彩很艳丽。

内部消光

内部消光不是很好，但比另两款镜子更好些。

目镜



观察效果图



来个全身照

下面该轮到威信ALPINA10X42了

规格10X42，视场6.1，充氮防水，旋升眼罩。这个镜子看着个头不小，其实只有600多克，整体感觉很漂亮，手感舒适，调焦轮相当好用，很干脆，一点也不含糊。最值得一提的就是这个镜子最近合焦距离只有2M，出去玩携带相当适合。分辨率高于格斗士，亮度两者差不多，但是格斗士偏黄，尤其是在傍晚时感觉最明显。

镀膜

全反光面镀膜，所以它的亮度可以和50口径的保罗镜媲美

消光

消光不如野战军，这也是为什么这款镜子通透感较着差的原因吧，对比度也不如野战军。

目镜


观察图

景深较浅的镜子是否良像范围都不高？我没接触过更好的镜子，不敢乱说。视场有点外突，边缘畸变比较明显。
全身照

最后来看看格斗士吧
规格10X50（用赏月兄的方法测量，实际倍数达到11.5），外形很粗犷，晚上拿出去观星还能当武器防身 旋升眼罩，充氮防水，视场6.7？这个镜子的优点就是色差控制得相当好，优于另两个镜子，这也是为什么我喜欢这个镜子的原因，缺点就是太重了，重量超过1公斤，携带真不方便，手端着也挺累，权当练臂力吧。我对这个镜子的表现向来都是很宽容的，毕竟只花了200大洋，真是性价比中的战斗机了。

镀膜

明显的棱镜没有镀膜

消光

一般，比不上那两个镜子

目镜

一样的没有全面镀膜

观察图


全身照（未照，有空补发）

我回来了。

今天比较忙，明天好好聊啊！

回复 6# 赏月观星


    回家了啊

楼主的朋友好好噢～

喜欢这样的对比文章。不过，除了830，另外两个应该都算不上小镜了，我心目中的小镜应该是可以随身携带的，呵呵，最近有点想弄个粗用小镜了，现在身边主要有猎手8X40、雄鹰7X50、12X50，就差个随身小镜子和单筒天文了

对比之后感觉哪个观星最爽呀.

回复 10# dgwangyuan


    其实观星对双筒的要求不高，只要亮度够就行了。相比之下还是威信好，轻，这点已经很重要了。

其实我应该作一个总结：
不同的倍数，保罗和屋脊的区别，本是不好比较的。单从做工来说，威信肯定是不容质疑的，精工细做，第二当属格斗士，我觉得格斗士的旋升眼罩设计得比威信还好，相当紧凑，旋上到位后可以听到“哒”地响声，相当稳固，野战军这方面还待改善。调焦前面说了，威信干脆利落；野战军严重不同步，有时候往相反的方向转了几圈才发现方向错了；格斗士的调焦有点肉，找不到合焦尖峰的感觉。手感也是威信的最好，野战军次之，格斗士有点硬。
色差控制：威信和野战军的色差都比较明显，但还是在可接受的范围内，格斗士的色差反而控制得最好，不知道是什么原因。
视场：这个不太好比，规格都不一样，倍数小的视野肯定会大些。野战军的视场很平坦，威信和格斗士有点外突。
色彩还原：野战军表现最好，威信中规中矩，格斗士偏黄。
锐度：野战军>威信>格斗士
亮度：威信>格斗士>野战军
良像范围：野战军>威信>格斗士
分辨率：威信>野战军>格斗士
对比度：野战军>威信>格斗士
综合素质：威信>野战军>格斗士

回复 12# 老江


    顶一个！很好的分析文章。我来补充一点儿吧。关于Vixen ALPINA 10x42，数年前，还是一款很不错的产品，也曾经是我观看鸟类的主打镜子之一。但是随着时间的流逝，随着很多品牌的很多新产品（中档次）的问世，这款产品的致命缺陷也就越来越明显了。这款产品最致命的缺陷，我个人觉得是平衡感不好（各种光学以及各项功能性的指标的把握）。
比如说，一般来说，中低档次的望远镜产品，屋脊棱镜的直筒产品的成像质量不如保罗棱镜产品实在。这款产品采用了相位膜，在很大程度上缓解了这种不利的因素。属于比较高端产品的处理办法。
但是，却在其他很多方面上，采用了跟光学成像不相匹配的性能指标。比如，饰皮。很粘手，抓握时手心的感觉怪怪的，如果是汗手的话，那就更明显了。还有旋升眼罩，居然是塑料的，手感也比较差。这种档次的产品，已经采用了相位膜了，应该用金属旋升眼罩的。

在白天比较明亮的时候，用来观看鸟类，体育比赛等等，还是挺不错的一款产品。但是从商业销售的角度来说，这款产品存在很大的缺陷----指标搭配的不均衡！

什么什么镜子观测的？

回复 13# 赏月观星


    我说了一大堆，赏月兄用一句话就概括了，呵呵。因为没有用过更好的镜子，所以不知道还有金属眼罩这个东西，惭愧啊

回复  赏月观星


    我说了一大堆，赏月兄用一句话就概括了，呵呵。因为没有用过更好的镜子，所以不知道 ...
老江 发表于 2011-3-10 11:43

                               
登录/注册后可看大图

    现在国内直筒防水的双筒，基本上都是金属的旋升眼罩。另外，这款镜子的目镜盖什么感觉？是不是太紧了？很难取下来。这些缺陷，一直没有得到改善，非常遗憾。

回复 16# 赏月观星


    是的，目镜盖相当紧，装卸都不方便，有时候生怕把眼罩一起拔下来了

以前一直关注立可达野战军8X30，感谢分享。
俺估计格斗士色差不明显的主要原因是：物镜焦距长、色彩偏黄。

回复 18# youmegood


    分析得相当有道理，学习了