杨振宁：中国基础教育所打学生根底比国外扎实

回复 39# redstar


    忘了当年高考了，有没有这么像传说中英国那么简单的题~

如果给偶两倍的答题时间，150没什么压力

扎实？呵呵，中国是金字塔型（小时候教得很多，全是硬塞，在强大的应试环境下直接扼杀了我们的创新能力和想象力大学就玩了）教育，美国是倒金字塔型教育（小时候在玩中培养创新和想象力，大学才真正学习真正的科学知识）。。。。。。。。。。。很多证据都证实了这个是个事实！！比如上次一家外国媒体做调查，被调查都是些发达国家和我们中国。。结果是，中国孩子计算能力第一，创新能力和想象力也是第一，只不过是倒数的

回复 17# 家猫战斗力


    就是就是。。

扎实？呵呵，中国是金字塔型（小时候教得很多，全是硬塞，在强大的应试环境下直接扼杀了我们的创新能力和想象力大学就玩了）教育，美国是倒金字塔型教育（小时候在玩中培养创新和想象力，大学才真正学习真正的科学知识）。。。。。。。。。。。很多证据都证实了这个是个事实！！比如上次一家外国媒体做调查，被调查都是些发达国家和我们中国。。结果是，中国孩子计算能力第一，创新能力和想象力也是第一，只不过是倒数的

回复 10# 家猫战斗力真的是大学生考题吗？

回复 10# 家猫战斗力


难怪中国学生的数学都那么牛X~

根基是扎实 不过教育的目的就是为了把人培养成白痴....所以最后输出好多'生物计算器'

回复 48# milkywaystar


    不清楚 对真实性不负责

“中国的基础教育打下的‘底子’要比国外扎实。” 这句话我是赞同的  可是 为什么我们科技还是跟不上呢  还是教育体制的问题吧

导致科技跟不上的原因很多：教育、经济、科学传统、社会体制（包括教育体制、科研体制等等，但不只是教育体制一方面）、国民科学素质……
个人不是专门研究这方面的，但个人觉得导致科技跟不上原因有许多，不能都归到教育上去——我是承认这点的：中国教育有问题，但我不认同把什么都归到这一个原因上来。
我前几楼已经表达了一个不十分成熟的想法：是否中国的教育方式，对某一时期的中国的国民现实情况（注意是“某一时期”“国民现实”）是有用的。
对于中国、特别还是这种转型时期，哪一方面没问题，哪一方面可能完善。
中国几千年来的体制，指导精神、研究问题的方面都与西方有天渊之别，而现在的世界又是西方的研究方法、精神所统治，中国要融入进去，这时肯定会有许多不一致。

思想，你们都忘了思想……现在的学生都是没用思想或者准备失去思想的生物计算器……