我的建议!!!

想法虽然不错，不过似乎现在还不太可行。

主要是实施大面积的人员调动和资源共享很困难。以前我记得是有一个天文网，叫www.urian.com还是什么，反� ... �没有办下去。

随着宽带网及相关技术发展，相信今后是可以实现的！

最初由 小龙·哈勃 发表
[B]主要是实施大面积的人员调动和资源共享很困难。以前我记得是有一个天文网，叫www.urian.com还是什么，反� ... �没有办下去。

它的地址是：www.uranic.com
它失败的原因是多方面的，主要是摊子太大，参与制作的人太少。我们牧夫天文论坛是人人参与的地方，因此现在很红火。

但是过多原因使我们不能坚持下去的，例如风格的统一什么……
更新快也就是那么几个版面的，大的却没有呀！

是个很好借鉴的模式。几个编辑分居各地，甚至没见过面，把一个完全非营利的网站搞得有声有色。

http://www.oursci.org/magazine/200207/020703.htm

科学传播事在人为
——贺电子杂志《三思科学》创刊一周年

刘华杰
北京大学哲学系、北京大学科学传播中心副教授，100871


　　在这样一个商业化的时代，还有人自费办不赚钱的科普杂志吗？有。还能办得相当不错吗？是。据我所知，《三思科学》是中文世界唯一的这样一种电子杂志。她每月一期，现在已经整整一岁了。多少朋友在一开始就担心，用不了半年，热情一过，杂志也就该“歇菜”了。但如今她越办越好，祝愿她坚持下去，坚持就是胜利。

　　追溯起来，我认识《三思科学》杂志还得从“三思”两字说起。当年江西教育出版社编辑来京邀我们（刘兵、曾国屏、李大光、刘志刚等）筹划一组科学文化图书，商量的结果是造一个虚名“三思”，与Science谐音，抽象地代表科学，把一组丛书放在“三思”题下不断推出，于是有了“三思文库”。后来在网上发现有个网站叫三思言论集，网站域名中有myscience字样（现在换成了oursci，单数变成了复数，势力壮大啦！），并与其主持人在网上有一些联系。去年这家网站悄悄办起了电子科普杂志《三思科学》，版式从一开始就非常讲究。据说他们有少数几位铁杆编辑，分布在世界各地，彼此多没有见过面，完全靠网络运作。

　　电子杂志《三思科学》创刊一年来保持了高水准的内容和网络界面，这是难能可贵的。不可思议的是，在如今职业科普、科学传播工作者不愿做科普之时，他们却自愿组织起来，在无人资助情况下，利用最具现代化的工具——因特网，办起了科普杂志。这是什么精神？这是什么旨趣？这是一种忧国忧民的理性选择，展示了年轻一代的理想和抱负。老一代科学家非常重视科学传播，《科学》杂志从创刊的开始就从事着科学知识（一阶）与科学文化（二阶）的双重传播，可惜的是这个传播没有坚持下来，后来全国上下的科普过分技术化、功利化，文化成份越来越少，科学传播越来越无趣。现在，尽管举国上下高喊重视科普、加强科普，科普还要立法，自愿从业者却越来越少。在35~45年龄段中，据我所知，还有若干人物关心科普。比这再年轻的人士热心科普者则更少。值得庆幸的是，《三思科学》的核心人物恰恰是我所知最年轻的一代科学传播爱好者，他们做的有一阶科学传播（即报导科学进展、普及科学知识等）和二阶科学传播（倡导科学文化，弘扬科学精神等），并很好地处理了两者的关系。

　　科学是现代社会的本质性现象，海德格尔也有如是说。但不是人人都认识了这一点。人们日常生活离不开技术，而现代技术却是建立在科学的基础之上的，没有现代科学便没有现代技术（古代不是这样）。可是，讲究现实性的公众常常只看到技术，而看不到科学。科学对于现代社会的公民而言，表现上并不是必需的，不学科学、不了解科学，在世上照样混，赚大钱，幸福快乐。甚至，从事反科学、伪科学，同样赚大钱，幸福更快乐。但是不带偏见的学者、心中还有国家的官员内心都明白，离开了科学，现代社会根本无法持续，中国必然落后，国力必然走向衰微。所以，我们的国策中才有“科教兴国”一说。现代社会是民主社会，而民主的实施必须建立在科学相对发达的基础之上，很难想象没有基本科学素养的公众能够支持一个民主政体的有效运作。如霍尔顿所言，民主制度本身就是借鉴科学思想才提出的。科学是可错的，执政者更可能犯错误。科学系统有自我纠错机制，民主政治也是要建立一种可纠错的政治体系。在这种意义上，科学与民主是一个层次的东西，两者是一致的。当然现代社会的有效运作，只有民主（及科学）是不够的，还要有另外一个维度，即自由。现代社会的所有规章制度，都是在民主与自由之间权衡，达到一种必要的张力。科学传播所能贡献的是什么？是科学知识和科学教养，以及民主观念。科学素养的高低就个体而言，未必有助于某个人的升官发财（有可能正相反），但对于集体、团队，以及一个国家来说，科学素养便是决定性因素，它直接决定着一个国家的综合国力。

　　在现在的中国，从事科学传播虽然有国家政策的舆论支持，但难度仍然是相当大的。做好科学传播，第一，从业者要有能力，自身要加强学习，不断学习，站在一定的高度，对于大量有关科学的事物自身要有相当的判断力，自身不被误导。第二，需要把内容做得有趣，前文已经说了就个体而言科学并非某个人的生活必需品，无趣的科普不可能吸引公众。科学传播要大众化、艺术化，一定程度也要产业化。第三，从业者要乐在其中，不要勉强一些人从事科学传播。有了兴趣才有毅力，甚至奉献精神。第四，人是最关键的，要吸引一伙人自愿为科学传播贡献力量。据我所知，现在铁杠科普人物极少，几尽绝迹。像卞毓麟、李竟、李元、张开逊、王绶琯、胡亚东、郭正谊、陶世龙、位梦华、潘友星、刘志刚、江晓原、刘兵、方舟子、赵致真、林自新、谈祥柏、潘涛、田松、陈祖甲、王洪波、尹传红、吴燕、杨虚杰等活跃人物，真是少得可怜，掰掰手指就可数出来，而极出色的大家更难见。

　　《三思科学》杂志基本具备了上述四点。在扩大影响，把杂志做大方面，他们也有考虑，也不断有人劝他们把杂志“落地”。“落地”不是放手不做，而是指从网上搬到地上，以纸质印刷品发行。我也曾这样建议过，甚至向有实力的出版社推荐过。但编辑们另有担忧：一旦落地，就必然复杂化，涉及营销、钱、人事等一系列问题，更重要的是那时还能一心放在杂志的内容上吗？

　　又一想，《三思科学》就以目前的面目长期存在有什么不好！问题是奉献是有限度的。我强烈建议某个有能力有胆识的大公司无条件地资助这一个网上科普杂志，使她能够坚持下来。另外，国家自然科学基金委员会也可以考虑资助，现在基金中有科普专项经费，其中包括建设科普网站。如果让我推荐的话，我推荐资助这样的民间科普网站。官方科普网站已建了一大堆，上去看看，人人都有判断力。对民间科普网站，不能随便资助，但是看准了，资助一下是值得的。基金的资助很大程度上靠信誉，《三思科学》已经具有了很好的信誉。

　　《三思科学》已经持续了一年，值此时机，作为读者、作者之一，我呼吁爱好科学和科学传播的朋友，有空看看《三思科学》（自然是免费的），以某种行动支持她。她还幼小，还未定型，你可以影响她、塑造她。

我认为我们可以发动各地的天文爱好者，通过电邮等方式发送给编辑，由编辑选材，然后统一发送到网管手里。如果网管的精力足够的话，可以随时收到消息，随时更新，这样可以作到日日更新、时时更新。同时设立一个回顾性质的连锁网页，将近几天的内容存放在那里，以便于网友们回头查看。以上是我的不成熟的看法，还请多多指教！

建议很好，实现还要机会