设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

给牛反DIY的参考[酷图]

[复制链接]
ASTROLAN 发表于 2004-5-30 05:07 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 瑞士 苏黎世联邦高等工业学院

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
最近看到几张同好上的牛反DIY照片, 觉得支撑副镜的架子普遍太粗了, 上一张台湾产的250毫米, F/5的DOBSON (GSO880) 供参考,    请注意它极细的副镜支架, 其实是四片厚1毫宽约20毫米的钢片, 光路上的遮挡只有1毫米.
DIY

dscn0017_s.jpg

0 Bytes, 下载次数: 664

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
APOLLO 发表于 2004-5-30 06:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 联通
强度够么？会不会偏轴？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ASTROLAN 发表于 2004-5-30 06:59 | 显示全部楼层 来自： 瑞士 苏黎世联邦高等工业学院
强度够, 另外因为在轴向有2厘米的宽度所以限制了副镜座在此方向上扭曲的自由度. 刚买来时调了一次光轴, 用了两年每次检查光轴几乎一点都不变, 确实是很聪明的设计.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

denebman 发表于 2004-5-31 09:07 | 显示全部楼层 来自： 新加坡 南洋理工大学
是Hardin 牌的吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ASTROLAN 发表于 2004-5-31 14:33 | 显示全部楼层 来自： 瑞士 苏黎世联邦高等工业学院
是GSO的, http://www.gs-telescope.com/
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

光谱 发表于 2004-5-31 21:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–保定 联通
1.56 和2.16的副镜室支架都是这样的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ASTROLAN 发表于 2004-5-31 22:35 | 显示全部楼层 来自： 瑞士 苏黎世联邦高等工业学院
啥是1.56和2.16?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wzc 发表于 2004-5-31 23:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–秦皇岛 联通
国内的两个反射镜吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

denebman 发表于 2004-6-1 17:26 | 显示全部楼层 来自： 新加坡 南洋理工大学

再请教一下

1. 请问牛反的副镜可以用一块全反射棱镜代替吗？这样会不会增加色像差？如果要DIY牛反双筒，可以采用普罗双筒望远镜的光路设计吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ASTROLAN 发表于 2004-6-1 19:05 | 显示全部楼层 来自： 瑞士 苏黎世联邦高等工业学院
棱镜用于非平行光束都会引入色差, 越厚的棱镜, 越快的主镜, 色差越严重, 不会引入象差. 双筒牛反需采用潜望镜的光路, 每个镜筒要两个平面镜.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

光谱 发表于 2004-6-2 21:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–保定 联通
棱镜会引起位置色差，但没有放大率色差，所以很轻微。大的棱镜成本比平面镜高很多。
牛反双筒特别适合观天，它的目镜组指向很灵活，甚至可以设计成旋转的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ASTROLAN 发表于 2004-6-3 00:09 | 显示全部楼层 来自： 瑞士 苏黎世联邦高等工业学院
棱镜本身造成的色差可能不大, 但如果棱镜后还有其它折光系统, 如目镜等, 那色差就会被放大, 所以两寸天顶镜一般都采用平面镜, 而好的平面镜并不比棱镜便宜. 不采用棱镜恐怕还不全是出于成本考滤. 反射双筒的最大难度是两个筒的共轴性. 如果想双目观测可以给大口径牛反配个BINOVIEWER. 主镜口径至少要有8吋, 否则没意义.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2004-6-3 07:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州 电信
计算表明对于8吋镜，如果是3MM的副镜支架，将会比1MM的支架接收到的光少0.25%，如果用的是10吋镜则只有0.2%
用之前拿个洗耳球给副镜吹吹灰尘，可能都可以达到这个效果。而如果材料不好或出了点别的什么问题的话，用1MM的支架可能会带来的麻烦将要大得多。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

denebman 发表于 2004-6-3 10:46 | 显示全部楼层 来自： 新加坡 南洋理工大学

谢谢解答

[QUOTE]最初由 ASTROLAN 发表
[B]棱镜本身造成的色差可能不大, 但如果棱镜后还有其它折光系统, 如目镜等, 那色差就会被放大
根据我的目视观察体会，感觉上只要质量好，天顶镜和正像棱镜的目视效果没有太大的差距。天顶镜能看到的棱镜一样能看到。在价格上，好的反射镜好象普遍都贵一些。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ASTROLAN 发表于 2004-6-3 15:59 | 显示全部楼层 来自： 瑞士 苏黎世联邦高等工业学院
最初由 wlbx 发表
[B]计算表明对于8吋镜，如果是3MM的副镜支架，将会比1MM的支架接收到的光少0.25%，如果用的是10吋镜则只有0.2%
用之前拿个洗耳球给副镜吹吹灰尘，可能都可以达到这个效果。而如果材料不好或出了点别的什么问题的话，用...


可能是我没说清楚, 细支架的好处不是提高通光量, 而是降低看亮星时由于支架衍射产生的的十字尾巴. 通光量的损失及中心遮挡造成的反差损失主要是由副镜室造成的,...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-2 13:05 , Processed in 0.044030 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表