我色盲，信达120/1000这算色差严重吗？

laseri 发表于 2012-12-15 15:31

                               
登录/注册后可看大图

你晚上拍张月亮就知道什么是色差了

拍过，淡黄，没有紫边，是否就是没有色差呢？呵呵

crazygame12345 发表于 2012-12-15 09:31

                               
登录/注册后可看大图

衍射造成的不是紫边，是花边。

衍射现象的话，应该属于夫琅禾费衍射。

这个衍射的花边，会否由于光感器件本身原因而导致只呈现紫边而无法呈现其他色谱呢？
这并非不可能，数码相机往往前置红外截止，将红色部分波长压抑许多，相反紫色段的光波受抑制小，因而呈现紫色。

另外，既然可以加红外截止过滤掉红外线，是否可以再加紫外线的类似截止滤镜强行过滤紫色呢？

俺一知半解，许多概念或许完全错误，还请各位指正。呵呵

滤掉红外和滤掉紫外无所谓，这些肉眼不可见的光线只能让反差降低，需要滤掉。

数码的感光器确实可以加重紫边，cmos或ccd在高反差成像是会自动进行插值计算，导致紫边或红边，但不是主要因素。

实际上，ccd或cmos在近紫色部分的效率很低，紫外是完全不感光的，一般的胶片则紫外甚至x射线都可以感光，红外不感光。所以，在数码相机上除掉紫外光是多此一举。以前胶片时代的uv镜就是除紫外光用的。

学习了

色差不严重，畸变严重，，上宇文的自治Or吧~~

从用FM2底片相机到用数码单眼相机拍照，长久以来所接受的观念是，逆光(或反光)拍摄，得注意反差过大，否则容易出现紫边(如椰子叶光线)或表链反光面的高光溢出(也可能有紫色晕光)，所以我提供两个网址供Tbb1参考。

1: 第二张，椰树叶缝出现紫边，典型照片。
http://dcbbs.zol.com.cn/94/232_930004.html

叶缝中的光影，似乎有比较大片并镶紫边，这是一种衍射现象，因为叶片和叶片的间隙可视为一个个光栅，这样说，不知大部分的人同不同意!

2: 第一张，表链出现紫边是高光溢出的典型照片。
http://stevenlins.blogspot.tw/20 ... -canon-eos-10d.html
  
  高光溢出，到底算不算色差现象，因为这个有很大的原因是来自如CCD或CMOS感光组件自身问题，导致照片的成像出现紫边光晕，并非真的有紫色光进到感光系统。所以，我不敢下定论归类为光学色差现象。

  在摄影技巧中，老鸟会告诫新进者，在逆光中拍照，数码相机可能会出现紫边，或紫边色差! 像这种紫边和紫边色差，在摄影范畴可以算是指同一件事。


因为19楼跟帖提，衍射造成的不是紫边而是花边。这不属于色差，这是由于光本身的属性导致的。进而推论衍射没有色差。我觉得有点怪怪的!


其实，普消里的紫色色差严格讲也是花色色差，只不过紫色在外特别明显罢了。普消因为成本考虑，一般只用一片消色差镜片，来重点抵消光谱另一端对人眼更敏感的色光，而留下较多人眼不敏感的蓝紫光，但是光谱有连续性，越靠紫光一侧，色光焦点未被校正的残余分量也越大，所以普消里的色差也不是只有紫色，而是花色，只不过偏紫色。

同理，叶隙衍射光，也不是只有单紫边，它也是花边，只不过紫光在外侧，特别碍眼!


19楼提供的公式，是用来说明衍射环，在天望里常用高倍数放大，对焦星点成衍射环，进而检验光学系统的精度。被视为没有色差的牛反、折反可以打出衍射环，APO当然也有衍色环，但有色差的普消衍射环也不一定比牛反差，因为牛反有遮挡，有球面镜抛面镜之分，打出来的衍射环也有歪歪曲曲的，远不如某些高精度的普消。所以衍射环的用途比较偏向检视镜子的整体精度，它的重点不是在评镜头色差。(当然，普消的色差影响镜子理论精度，多少也会反映在衍射环上。)


色差紫边跟衍射环花边，实在不适用在区别有无色差，也不能进而导出衍射现象无色差。衍射环是衍射环，衍射现象是衍射现象，它们有关联，但不相等。事实上，衍射成像也不一定成环或圆状，叶隙衍射光可以是任何形状。

像叶隙衍光的衍射现象，长久以来，相机界的衍射紫边，常举的例子就是叶隙高光紫边，那算是一种光学色差，我提出我的看法，供大家参考!

自问问题一: 叶缝衍射会造成紫边吗?

我的看法是会的，这种环境下，目前的数码相机无法完全避免。(跟ED或APO无关，因为在光进入镜头之前，已经发生色散了)。

自问问题二: 这种紫边成像会不会是相机感光系统造成的(不是真的色散)，而不是衍射现象导致的?

我的看法是，叶隙衍射光，基本上就有色散出紫的现象，然后再加上高光溢出，(衍射光，出现在位叶片障碍物与缝隙透空交接处，对于相机系统，也有反差过大的问题，导致感光系统演算出错，加深了蓝紫边范围，使整个影像更加碍眼!)

核心的问题:如何证明衍射光会色散呢?

我的演绎基础如下:

单凸透镜或单凹透镜会折射光线，前者有聚焦效果，它的色差属正向色差；后者散光，产生的色差属负色差。利用这两种等效透镜，可以有色差互抵效果。

看一下光栅衍射光路图，
http://www.dcfever.com/learn/viewglossary.php?glossary_id=19
图是一个外扩如喇叭状的行进路线。不觉得跟凹透镜雷同吗。那这样衍射光线就有色差现象吗?

有人会问: 像这种圆孔光栅的衍射光，仅仅是成喇叭状的行进路线，它不能如手电筒或探照灯般，仅仅只是投射出立方锥体般的白光，而没有色散现象吗?

基本上衍射光不是反射光，它不像手电筒，在光源后面有一个如牛反主镜般的反射镜。

或又问，但是这种衍射光线遇障碍，产生偏射前进，不能如白光通过星体重力场(引力透镜)，弯曲光线来绕过天体行进，最后白光还是一样白光，不发生色散吗?


这样的问题我不懂，无法正向回答，但我既然说，白光通过衍射是会发生色散的。那我采逆向思路来反推好了:

有很多的论文研究利用衍射原理(衍射透镜)，可以结合折射镜来消除色差，其效果和好处优于传统的凹凸透镜方法(大家自己百度或google一下，衍射透镜，可知所言不差)。如果衍射透镜其色散系数都等于零，通过它的衍射光都没有色散，那这种透镜如何去消除别人的色差呢! 那么可不可说明，衍射光应该有色散现象呢!

这种复合运用衍射折射原理，来消除光学系统的色差，因为数学公式极复杂，自己万万不懂，而大部分的人应该也不想懂，所以我不列出来，用反思的方法辩证衍射有色散现象!!!希望大家可接受。


LZ, tbb1在17楼的发言: ”但是光学的粗浅知识告诉我，这或许是光线经过树叶周围产生了衍射啊绕射啊造成的？“

我用以上的立论基础告诉你，这种衍射紫边算是色散(色差)现象。


最后，打了两个多小时的个人见解，有点累，想休息了，顺便问有兴趣者几个小问题来总结，之后我不再跟帖了:


1.        大家说说，天边彩虹是太阳光经过水滴透镜折射形成的，那算不算是自然界光的一种色差现象呢?

2.        又霓跟虹的七色光谱排列刚好颠倒，是不是自然形成的光晕不一定紫边在外呢?

3.        又日晕和月华图形像不像星点衍射图的花色光谱呢?

4.        说实在的，我真想问，有没有光学系统的衍射环收敛成为一个点? 又像那种一圈一圈的衍射环，其本身算不算是光的色差现象呢? 有没有光学或物理大师，可以一槌定音来说说看!!!!!

skyriver 发表于 2012-12-17 21:29

                               
登录/注册后可看大图

从用FM2底片相机到用数码单眼相机拍照，长久以来所接受的观念是，逆光(或反光)拍摄，得注意反差过大，否则 ...

感谢楼上的钻研精神。
如果楼上对光学有所研究，希望移步俺的另一个帖子，5片式150折射望远镜设计，帮俺谋划谋划光路设计。
关于衍射环的问题，脑子中记得理论上说是光的波粒二象性造成的，不同色光的波长不同，经过透镜后会产生相位的差异？
当然我们探讨这个问题的目的不是拿诺贝尔奖（那是大牛们干的事），目的是是否有高性价比的办法去解决普消镜头的色差问题，尤其是紫边严重的问题。比如是否可在标准普消镜头后加一片或多片普通镜片实现较好的色差补偿？既然普消镜头一般第二片是凹镜用来补偿主镜的色差，那么再加第三块凹镜，是否可以实现在无限远位置处色差的良好矫正？直观上这个第三块凹镜应当是前后可移动的，如果你将其用于近处物体观测的话，当然这就增加了复杂性。
就我个人观感而言，有点紫边其实也没什么，大脑知道这是色差干的，直接过滤掉就好了。我不太了解或是理解的是，为什么所谓APO镜筒为什么能在更高的放大倍率下实现良好的锐度，当然你可以说这是因为他光的色差和色散控制比较好，不同波长间相位干扰小导致的。

skyriver 发表于 2012-12-17 21:29
从用FM2底片相机到用数码单眼相机拍照，长久以来所接受的观念是，逆光(或反光)拍摄，得注意反差过大，否则 ...

最后一个问题，不是这样的。
爱里斑是一个完美光学系统的最小成像单元。在波动光学里，没有严格的点。
几何光学角度讲的把平行光汇聚为一个点，在波动光学里，这个点有着自己的结构，那就是爱里斑。
爱里斑本身就是带有花边的，但跟普消的色差完全不是一个概念。色差是由于光学系统的设计和制造误差导致的像差，衍射花边反应的是光的本性，再完美的光学系统也会有衍射的花边（或称光谱）