本帖最后由 WYR 于 2013-7-26 15:45 编辑
宇宙时光
前 言
本人应该算得上是一个有综合知识的自然科学业余专研者，但对于宇宙问题进行深层次的研究纯属偶然。事情的开始于1998年的某一天，本人在一张废报纸上发现刊登有一条最新的天文观测消息，消息称，某某国家的天文台观测到至今为止最遥远的一颗星系，距离地球大约为230亿光年。这条消息立即引起我的震惊，但这不是因为新闻的本身，而是因为新闻所涉及的事件使我感到可能与基本的物理学原理相违背。在我的印象中，科学界普遍认同宇宙的起源于约120亿年前的一次大爆炸，如果用光传速度和光传原理去看待大爆炸宇宙学说与天文观测到230亿光年遥远星系的两件事，那么二者是严重矛盾的，因为无论大爆炸宇宙星系的膨胀速度如何，任何观测仪器和手段都不可观测到光年数大于大爆炸宇宙年龄数（约120亿）的遥远星系！甚至于一半（60亿光年）也不行！这是个严肃而简单的基本物理学道理，这个道理与科学技术和观测手段毫无关联！
为了搞清这一问题，我查阅了很多天文科学资料，刚开始我还为是科学家们最近可能发现了光在宇宙中传播的新原理，但后来调查结果证实什么也没有，也根本不可能！因此我断定，所谓天文台观测到230亿光年的遥远星系，有两种可能，要么这一发现是虚假的，要么大爆炸宇宙理论有问题！二者必居其一！我曾将我的设想和计算过程投寄给多个有关天文的科学书刊杂志，但却无一答理！不答理也可以理解，因为无人相信这样一个简单低级的数理问题科学家们会视而不见，会由一个外行常人提出来，当时连本人也怀疑是自作聪明天真幼稚，但从低等和高等的数理原理上却找不到本人错误的答案！为了证明这一切，我开始对大爆炸宇宙学说理论及其涉及的宇宙问题展开全面研究。后来的事实证明我的判断是对的，因为在2001年以后，陆续有多家天文杂志刊登了有关大爆炸宇宙年龄与观测遥远星系年龄存在矛盾问题的文章，并且讲到这一问题早在90年代科学界就已发现，这说明本人不是最早发现这一问题的人，但在我提出这一问题之前，从未在公开的刊物上见过有关此类问题的讨论，这又说明我的发现是独立的。
宇宙年龄与观测遥远星系年龄的矛盾其实是大爆炸宇宙理论学说的问题，从根本上说是哈勃常数惹出的问题。
在我发现这一问题后不久，又很轻易地发现了哈勃常数或大爆炸宇宙理论学说的第二个大问题，即：根据哈勃常数公式，距离地球逾远的星系其退行速度逾快，如按此逻辑推理，离地球逾远的星系其密度逾小，离地球逾近的星系密度逾大！而在别的星系上特别是在遥远的星系上看地球，则情形巧好相反，离他们逾近的星系密度逾小，离他们逾远的星系密度逾大，这就是说在大爆炸宇宙中，地球所处在的位置是独一无二的，地球或成了宇宙的唯一中心！有这种可能吗？ 此外，根据实际天文观测，宇宙是各向对称或各向同性的，但如果按照大爆炸宇宙理论学说和图示模型分析，宇宙是从小到大、从密到疏膨胀而来的，而从小到大、从密到疏的膨胀宇宙就不可能是各向对称同性的，应该至少在地球某一方向上的星系密度是小的，而且逾远密度逾小，但在相反方向上星系密度是大的，而且逾远密度逾大！这是密集物体展开运动的必然规律，不存在抽象玄念，这一道理就像当绿灯亮后通过路口的汽车车队一样，开始是紧密拥挤排列的，但后来间距就拉开了，并且这种间距的拉开只能是前快后慢、前疏后密的，不可能是前后平均相等的，否则就拉不开，就不叫散开运动而叫整体平移运动了。同理，由密向疏膨胀散开的宇宙不可能是各向对称同性的，也不可能存在哈勃常数的观测规律，反之，大爆炸宇宙理论学说就有错误！
前面两个问题很简单，一般人都可能轻易发现，但后来这样一个问题就不太容易被人发现了，即：既然宇宙是膨胀的，就应存在星系远离地球和地球远离星系的两种可能，但大爆炸宇宙论者将这两种可能混为一潭，即统一归结为星系的退行远离！他们这样混淆的目的是要说明，所有退行远离的星系的光谱线都是红移的！然而这就产生了一个关键性的问题，也就是星系远离地球和地球远离星系的光谱线红移等效吗？如果不等效那么哈勃常数对宇宙的描述岂不是失去意义了吗？
事实上大爆炸宇宙论者引用声波波长的变化来比喻光波波长的变化是片面的，因为他们忽视声源远离观测者与观测者远离声源两种情形声波波长变化不一致的事实存在，同理也就忽视了星系远离地球观测者与地球观测者远离星系两种情形光波波长变化不一致的可能性。具体的说，声波波长与声源运动有关，由声源的开始注定，而与观测者运动关系不大，观测者的运动很难改变己经固有成形的声波波形！至少说两种情形引起声波波长的变化量不一致。如果声波波长变化的这种相对性一但被引用到星系光波波长变化现象的解释上，那么大爆炸宇宙模型的光谱红移理论不得不存在颠覆性的问题！
除以上几大问题外，本人又对奥伯斯佯谬问题（即宇宙空间为什么是黑的问题）进行了研究，结果以数理逻辑推断，宇宙空间的黑暗与宇宙星系数量的有限与无限性毫无关系，而只与星系的亮度有关，从宇宙的任一视角看去，整个宇宙片区的亮度不足两个邻近星系的亮度，而两个邻近星系的亮度还不足两个邻近恒星的亮度，整个宇宙空间的亮度才不过几千个相当于仙女座星系的亮度，即几千个恒星的亮度，银河系有数万亿个恒星也不能改变本身空间黑暗，又更何况只有几千个恒星亮度的宇宙，因此，宇宙天空注定是黑暗的，奥伯斯佯谬问题并不存在。奥伯斯佯谬问题是大爆炸宇宙理论的一个支撑性的问题，这一问题的完满解释对于宇宙大爆炸的论证来说不能不是一个动摇性的突破。
可以这样认为，在本人的所有研究中，最重要的是对宇宙力的发现和光速不变性原因的发现。这两大发现表面上道理很简单，但其实是基础物理学原理的改变。自从牛顿发现万有引力后，人们就一直以为“引力”来自物质本身，与宇宙无关，物理学也是这样定义的，并且，人们也一直认为光的传播速度每秒30万公里是不变的，也是不可超越的。但事实上人们只知其然而不知其所以然，不能解释为什么物质会有“引力”和多种“引力”？为什么物质的多种“引力”（如万有引力、分子、原子和各种级别的粒子引力等）不能统一？为什么光速是不变的和不可超越的？… 。这些问题看似普通的物理学问题，其实是宇宙学问题，人们长期以来总是用地球物理学的观点去分析和度量，所以理论上总是得到一些模棱两可似是而非的抽象结果，大爆炸宇宙学说就是这样一个典型理论。这个模型理论由于是以地球物理引力理论为基础的，所以总逃避不了宇宙引力平衡的问题，而要寻找解决这一问题的方法，他们选择了宇宙大爆炸！但本人从宇宙观的角度反过来分析这些似乎是地球物理学的问题，然后再对接于宇宙，最终得出截然不同的结果，这个结果就是物质的“引力”来自宇宙！而不出自物质本身！
宇宙未有引力而只有宇宙力，或者宇宙力取代引力，能够轻易解释很多宇宙和物理的现象和问题，例如星系和恒星为什么具有独立存在空间的问题、大到星系小到物质粒子为什么自动旋转和高速旋转的问题、星系和恒星周边角动量大于中心角动量的问题，巨大的能量和“引力”被封闭于物质中却不表现出的问题，特别是物质内为什么存在多种不同级别的力的问题，等等，更明显重要的是，光速的不变性和不可超越性得到合理的解释！因为如果宇宙不是宇宙力，而是物质引力的话，那么光速一定会很容易在某一“引力”场中被改变或超越！而事实并非如此，光速并没有被任何“引力”场影响，因为“引力”场并不存在，而是宇宙力存在。 宇宙力的存在决定了光速的不变性和不可超越性，这一观念在理论上具有重大意义是可想而知的。
宇宙力能够解释宇宙及物理的无数现象和问题，反过来这些宏观和微观的现象存在也充分说明宇宙力的存在！
根据以上研究的观点和结论，本人撰写了《宇宙时光》这篇总论文，这篇总论文中一共包含四篇文章，其中三篇《论哈勃常数及其宇宙时空的观测界限》、《论大爆炸宇宙学说及其模型》和《宇宙力与物质引力》已基本完成并向读者公开，但还有第四篇《宇宙的软进化与潜意识性》尚未完成，这主要是本人工作和生意非常繁忙的问题，其次是本人写作专业能力的问题，所以有些研究拖了十多年至今也未能完全系统地表述出来，甚至于己经向读者公开的作品也可能存在混乱和错误的地方，在此敬请读者予以谅解！ 作者QQ邮箱2603518808
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡