城市中用DOB一般多大口径最合适

我用的是DOB GOTO 12寸，我所在的是地级市 ，光污染很重，在市里看行星没问题，想玩深空是不易的，目视星云，只能看到M42，其它的星云免谈。别人说重污染区大口径目视郊果不如130APO  那是脑子进水的人说的，看深度无论目视还是摄影口径才是王道，在重污染区，你就是拿个12寸的APO也没用。

cqj103 发表于 2015-2-26 15:35
我用的是DOB GOTO 12寸，我所在的是地级市 ，光污染很重，在市里看行星没问题，想玩深空是不易的，目视星云 ...

太受打击了。
用上面一位同好提供的公式计算一下，发现在光污染严重的地方，口径再大确实意义不大。这里晚上能见到北斗七星中的天权星，天项附近也就3等多点最多也就4等了。计算的结挺让人失望的。8寸10寸比6寸好不到哪里，12寸以上几乎没意义了。


我用86APO观鸟镜还能隐约见到M42，若你用12寸DOB也就稍微好点，这个打击可不小。原以为除了见到主体还能见到些云气呢！



怪不得现在玩目视的越来越少，玩摄影的越来越多。

除了星云,还有很多别的可看. 我所在的地方也是天顶4等.  可以勉强看到M81 M82 。 另外有许多Open Cluster可以看，还有双星，变星。
偶尔开车去好的观察点看暗的目标就好了。

骑单车的猫 发表于 2015-2-25 21:53
是听老手说在城里10到12寸足够了。但有个贴子说8寸牛在有光害的城市里观测效果甚至比不上130APO，不知是 ...

在这种情况下，应该是130APO更占优势，但是你不想一下二者价钱相差多少呀。。。但是在其他较好的情况下，8寸或以上有较高精度的反射镜有优势！

zsh3245 发表于 2015-2-27 09:58
在这种情况下，应该是130APO更占优势，但是你不想想上下身价钱相差多少呀。。。但是其他较好情况下，差不 ...

谢谢答复，但有个疑惑，前半句可以理解为光害严重时130APO占优，后半句可以理解为在条件较好时130APO与8寸牛反观测效果也差不多，这么说130APO和8寸牛反几乎一样除了价格？

骑单车的猫 发表于 2015-2-27 10:35
谢谢答复，但有个疑惑，前半句可以理解为光害严重时130APO占优，后半句可以理解为在条件较好时130APO与8 ...

APO是精益求精比较全能的选手，再怎么比，稍大一点口径的DOB都没有优势可言，除非达到2倍以上的口径、且有很高的精度（或经修正），才可以在（除锐度之外）的其他方面胜出，还有就是稍大一点口径高精度马牛可与稍小一点口径APO一拼。

个人认为，12寸比较合适

猎户座M42 发表于 2015-2-25 18:52
至于要不要GOTO，就是个人喜爱了，我喜欢手动版，体验手动找星的乐趣！

虽然是手动寻星，但他不会跟星的话不行啊

光害这东西嘛，你想：当背景的亮度大于目标的亮度（比如白天看深空），就是哈勃望远镜（假设在大气层内）也没法看啊。对吧？

所以对目视来说，光害是死穴，无解

B-2688 发表于 2015-3-24 00:15
光害这东西嘛，你想：当背景的亮度大于目标的亮度（比如白天看深空），就是哈勃望远镜（假设在大气层内）也 ...

现在的环境越来越不行了，雾霾光害
今年到现在都没有一次机会

夜星河 发表于 2015-3-24 10:27
现在的环境越来越不行了，雾霾光害
今年到现在都没有一次机会

是啊 :-(

怎么算呀，我也是准备上dob。城区，方圆两公里外才有高层。在紫区的边缘。12和16。会不会没有区别？另外，es品质如何？看老外的视频看得有些担心。

骑单车的猫 发表于 2015-2-25 20:28
有个贴子说8寸牛在有光害的城市里观测效果甚至比不上130APO，不知是否如此？
...

《城市天文学家指南》的作者罗德.莫里斯做过实验，即使在光害严重的城市，口径也是一寸大一寸强。